Решение по делу № 2-1027/2016 от 13.01.2016

Дело №\В16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2016 года

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

при секретаре                            ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая о том, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по <адрес>, зарегистрирована и проживает бывшая невестка ФИО2, которая не желает выселиться из дома, в связи с чем истец указывает на отсутствие у ответчицы, права на пользование и проживание в жилом доме, а также на положения п.4 ст. 31; ст. 35 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, просит суд признать прекращенным у ответчицы права пользования жилым домом по <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, и выселить ее из жилого дома.

В суде истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В суде ответчица, возражала против удовлетворения требований, заявив о намерении предъявить встречный иск, о взыскании с истца денежных средств, потраченных на возведение жилого дома, чем обосновала отказ на выселение и снятие с регистрационного учета по <адрес>.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного представителя УФМС по РО.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1- истец по делу является собственником жилого дома по <адрес>, площадью 32, 5 кв.м, а также земельного участка по этому адресу площадью 489 кв.м.

Свидетельством о расторжении брака, выданного Городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается прекращение 04.02.2015г.брака между ФИО2 и ФИО7

ФИО7 является сыном истца, что ответчик не оспаривала.

Выпиской из домовой книги жилого дома по <адрес>, предоставленной истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении зарегистрирована ответчица.

Из пояснений истца и ответчика, судом установлено, что вселение в жилой дом по <адрес>, и регистрация по указанному адресу ответчицы имели место в связи с регистрацией брака с ФИО7, с которым ответчица проживала одной семьей.

Стороны при рассмотрении дела не оспаривали того, что ответчик и истец никогда не вели совместного хозяйства, истец не проживала в жилом доме.

Обсуждая доводы ответчицы против удовлетворения требований, в части пояснений о вложении денежных средств, в строительство дома, суд находит, что они не опровергают законности заявленных требований. Суд полагает, что ответчик имеет правовые основания для инициирования иска в целях защиты своих прав, и взыскания денежных средств, с предоставлением доказательств в подтверждение вложения средств в строительство дома. Поскольку доводы ответчицы не ведут к образованию обстоятельств, в силу которых она приобретает право пользования жилым помещением, то суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчицы об отложении рассмотрения дела, с целью предъявления иска о взыскании денежных средств, т.к. такие требования в силу ст. 138 ГПК РФ не являются встречными по отношению предмету и основанию настоящего иска.

В соответствии с ч.4 ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статья 34 ЖК РФ предусматривает: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец как собственник дома, который принадлежит ей на праве собственности, имеет намерение пользоваться им, однако ответчик препятствуют истцу в этом, отказываясь добровольно выселиться, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, <адрес>, поскольку судом установлено и не отрицается сторонами, отсутствие между истцом и ответчиком семейных отношений.

Таким образом, ответчик не имеет самостоятельного права пользования жилым домом, поскольку, статус бывшей невестки собственника жилого дома, свидетельствует о наличии оснований для ст. 34 ЖК РФ, для выселения ответчицы.

Анализ установленных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о наличии оснований предусмотренных п. 1 ст. 35 ЖК РФ для выселения ответчицы из жилого дома.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательства и их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым домом по <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого дома по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :