Решение по делу № 2-773/2016 от 02.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Новоселовой В.Ю.,

при секретаре Успенской С.Г.,

с участием представителя истца Глухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края к Григорьеву М.Е. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края (далее по тексту УПФР в городе Норильске) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии, мотивируя тем, что Григорьев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее — СПК) вследствие общего заболевания умершего кормильца ДД.ММ.ГГГГ — матери Григорьевой В.М.. 27.04.2012 Григорьевым М.Е. было подано в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края заявление о назна­чении пенсии по СПК. Согласно решения № ПЕН 1 2012/001293 от 11.07.2012 Григорьеву М.Е. была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца с 31.03.2012 по 22.12.2012 (до достижения возраста 18 лет), в со­ответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-Ф3 (далее — Закон № 173-Ф3). Согласно представленной справке от 13.12.2012 из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Норильский индустриальный институт» НИИ, согласно которой Григорьев М.Е. являлся студентом 2 курса очной формы обучения Политехнического колледжа ФГБОУВПО «Но­рильский индустриальный институт», Лицензия № 9487 от 07.11.2007, Свидетельство № 1059 от 29.12.2007, зачислен по приказу № 08-185 от 24.08.2012, срок обучения по 30.06.2016. Распоряжением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учре­ждение) в городе Норильске Красноярского края № ПЕН7_2012/001433 от 18.12.2012 Гри­горьеву М.Е. была вновь назначена трудовая пенсия по СПК вследствие общего заболе­вания умершего кормильца, с 23.12.2012 по 30.06.2016, в соответствии с п.1 ст.9 Феде­рального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3. Согласно справке от 30.04.2014, представленной из Федерального государственно­го бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Норильский индустриальный институт» НИИ, Григорьев М.Е. являлся студентом очной формы обучения Политехнического колледжа ФГБОУВПО «Норильский индустриальный институт», Лицензия № 2105 от 07.11.2011, Свидетельство № 0366 от 29.12.2012, зачислен по приказу № 08-185 от 24.08.2012 на дневное отделение, перевод на заочное отделение приказом № 08-233 от 29.10.2012, перевод на дневное отделение приказом № 08-239 от 09.11.2012, отчислен приказом № 08-09 от 23.01.2013. Согласно решения о прекращении выплаты от 13.05.2014 Григорьеву М.Е. закрыта выплата пенсии по СПК с 01.06.2014 по причине: окончание учебного заведения (прекра­щение учебы). На основании п. 2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ Григорьев М.Е. мог являться получателем трудовой пенсии до окончания им обучения в учреждении по очной форме, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. В ходе инвентаризации пенсионного дела № 138314 Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края в связи с тем, что Григорьев М.Е. своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведе­ния, образовалась переплата пенсии по СПК. 23.06.2014 Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в го­роде Норильске Красноярского края провело заседание комиссии, на котором установлен факт переплаты пенсии по СПК с 01.02.2013 по 31.05.2014 в размере <данные изъяты> 23.06.2014 Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Норильске Красноярского края вынесено решение № 120 с предложением Григорьеву М.Е. добровольно погасить сумму переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК. С целью добровольного урегулирования спора, Григорьеву М.Е. было направлено письмо от 27.06.2014 № ТЧ-16638/03-14 о возврате переполученной пенсии по случаю по­тери кормильца в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Фе­дерации, Григорьевым М.Е. добровольно не возмещен. Просит взыскать с Григорьева Максима Евгеньевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Глухарева Е.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске, привела аналогичные доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.

Дело с согласия представителя истца слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полно­го возмещения убытков, в том числе в виде излишних выплат денежных средств.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с 4.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неоснова­тельного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные де­нежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании Григорьев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее — СПК) вследствие общего заболевания умершего кормильца ДД.ММ.ГГГГ — матери Григорьевой В.М.

27.04.2012 Григорьевым М.Е. было подано в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края заявление о назна­чении пенсии по СПК.

Согласно решения № ПЕН 1 2012/001293 от 11.07.2012 Григорьеву М.Е. была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца с 31.03.2012 по 22.12.2012 (до достижения возраста 18 лет), в со­ответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-Ф3 (далее — Закон № 173-Ф3). Согласно представленной справке от 13.12.2012 из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Норильский индустриальный институт» НИИ, согласно которой Григорьев М.Е. являлся студентом 2 курса очной формы обучения Политехнического колледжа ФГБОУВПО «Но­рильский индустриальный институт», Лицензия № 9487 от 07.11.2007, Свидетельство № 1059 от 29.12.2007, зачислен по приказу № 08-185 от 24.08.2012, срок обучения по 30.06.2016. Распоряжением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учре­ждение) в городе Норильске Красноярского края № ПЕН7_2012/001433 от 18.12.2012 Гри­горьеву М.Е. была вновь назначена трудовая пенсия по СПК вследствие общего заболе­вания умершего кормильца, с 23.12.2012 по 30.06.2016, в соответствии с п.1 ст.9 Феде­рального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3.

Согласно справке от 30.04.2014, представленной из Федерального государственно­го бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Норильский индустриальный институт» НИИ, Григорьев М.Е. являлся студентом очной формы обучения Политехнического колледжа ФГБОУВПО «Норильский индустриальный институт», Лицензия № 2105 от 07.11.2011, Свидетельство № 0366 от 29.12.2012, зачислен по приказу № 08-185 от 24.08.2012 на дневное отделение, перевод на заочное отделение приказом № 08-233 от 29.10.2012, перевод на дневное отделение приказом № 08-239 от 09.11.2012, отчислен приказом № 08-09 от 23.01.2013.

Согласно решения о прекращении выплаты от 13.05.2014 Григорьеву М.Е. закрыта выплата пенсии по СПК с 01.06.2014 по причине: окончание учебного заведения (прекра­щение учебы). На основании п. 2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ Григорьев М.Е. мог являться получателем трудовой пенсии до окончания им обучения в учреждении по очной форме, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В ходе инвентаризации пенсионного дела № 138314 Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края в связи с тем, что Григорьев М.Е. своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведе­ния, образовалась переплата пенсии по СПК.

23.06.2014 Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в го­роде Норильске Красноярского края провело заседание комиссии, на котором установлен факт переплаты пенсии по СПК с 01.02.2013 по 31.05.2014 в размере <данные изъяты>.

23.06.2014 Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Норильске Красноярского края вынесено решение № 120 с предложением Григорьеву М.Е. добровольно погасить сумму переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК.

С целью добровольного урегулирования спора, Григорьеву М.Е. было направлено письмо от 27.06.2014 <данные изъяты> о возврате переполученной пенсии по случаю по­тери кормильца в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Фе­дерации, Григорьевым М.Е. добровольно не возмещен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Григорьева М.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края задолженность в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.Ю.Новоселова

Решение в окончательной форме принято 11.03.2016.