Решение по делу № 2-539/2015 ~ М-417/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-539/2015                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                      16 октября 2015г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре Костиной О.А.,

с участием истца – ответчика Кунгуровой С.Ю.,

представителя истца - ответчика Кунгуровой С.Ю. – Магосумова Р.Ф.,

ответчика – истца Пономаревой О.Ю.,

представителя ответчика - истца Пономаревой О.Ю. - Чичиль И.Ю., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгуровой ФИО4 к Пономаревой ФИО27 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по иску Пономаревой ФИО27 к Кунгуровой ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кунгурова С.Ю. обратилась в суд с иском к Понамаревой О.Ю. о включении в состав наследства имущества, открывшегося со смертью своего отца – ФИО3

Пономарева О.Ю. в свою очередь обратилась в суд с иском к Кунгуровой С.Ю. о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти своего отца – ФИО3 на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № №.

Определением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше иски объединены в одно производство с присвоением номера дела № (л.д. 52).

После неоднократных изменений предмета иска Кунгурова С.Ю. просила суд установить факт принятия ею наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № №, открывшегося со смертью её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также открывшегося со смертью её отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/8 долей указанного выше земельного участка.

В обоснование измененных требований Кунгурова С.Ю. указала, что она является дочерью ФИО2 и ФИО3, которым при жизни принадлежал спорный земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», № №, на правах общего долевой собственности как имущество, приобретенное совместно в браке, по 4/8 доли каждому.

После смерти матери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кунгурова С.Ю. и её отец - ФИО3 приняли наследство, поскольку проживали совместно, вели общее хозяйство, несли бремя содержания имущества, осуществляли уход и улучшения земельного участка, оставшееся после смерти матери.

Считает, что 4/8 доли земельного участка, принадлежавшие ФИО2, распределились в следующем размере: 2/8 доли наследовала она и 2/8 доли её отец - ФИО3 При этом Пономарева О.Ю. наследственное имущество матери не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО3 после его смерти открылось наследственное имущество в виде 6/8 доли спорного земельного участка. В установленный законом срок Кунгурова С.Ю. обратилась к нотариусу <адрес> для реализации наследственных прав на долю земельною участка.

Пономарева О.Ю. так же обратилась к нотариусу для вступления в наследство на спорный земельный участок, при этом нотариусом ФИО10 было разъяснено, что в базе данных Главной информационной системы нотариата завещания ФИО3 в её пользу не зарегистрировано.

Считает, что основанием для вступления в наследство на земельный участок, как у неё, так и у Пономаревой О.Ю., являлось принятие наследства по закону в равных долях в размере 3/8 долей (6/8 : 2).

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник до истечения это срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Между тем, Пономаревой О.Ю. было подано заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, что означает принятие ею наследства по закону, в равных долях с Кунгуровой С.Ю.

Поскольку Пономарева О.Ю. узнала о существовании завещания по истечении 8 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, возможность принятия наследства, причитающегося ей по другим основаниям исключается.

При этом факт того, что до истечения срока вступления в наследство Пономарева О.Ю. знала и предполагала о наличии другого основания для вступления в наследство, подтверждается её действиями по розыску вышеуказанного завещания. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства по завещанию она не обращалась.

В свою очередь, Пономарева О.Ю. после неоднократных изменений предмета иска просила суд установить факт принятия ею наследственного имущества в виде садового домика и земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенных по по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № №, открывшегося со смертью её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также открывшегося со её отца - смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/6 долей указанного выше земельного участка.

В обоснование измененных требований Пономарева О.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которой при жизни принадлежал садовый участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

После смерти матери никто не обращался к нотариусу о признании права на наследство, однако фактически принял наследство её отец - ФИО3

После смерти ФИО2 лицевой счёт в СТН «Сталь» был переоформлен на её отца – ФИО3, который производил оплату членских взносов с 2004 года по 2007 год.

ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены <данные изъяты>» на место исключенного отца, единолично несла всё бремя по содержанию спорного участка, оплачивала все взносы. С 1991 года обрабатывала земельный участок.

В этот же день Кунгурова С.Ю. в <данные изъяты>» подала заявление об отказе от садового участка № в её пользу.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец - ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок Пономарева О.Ю. обратилась к нотариусу по месту проживания отца с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца по всем основаниям, то есть по закону и по завещанию.

При жизни отец завещал Пономаревой О.Ю. принадлежавший ему спорный земельный участок и находящийся на нём садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, что подтверждается его завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Пономаревой О.Ю. об отказе от иска в части признания факта принятия ею наследства в виде садового домика, а признания за ней права собственности на указанный садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, участок № №.

В судебном заседании Кунгурова С.Ю., её представитель Магосумов Р.Ф., свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Возражая против удовлетворения исковых требований Пономаревой О.Ю. пояснили суду, что Пономарева О.Ю. после смерти матери – ФИО2 наследственное имущество не принимала.

После смерти отца – ФИО3 основанием для вступления в наследство на земельный участок, как у Кунгуровой С.Ю., так и у Пономаревой О.Ю. являлось принятие наследства по закону в равных долях в размере 3/8 долей (6/8 : 2).

Поскольку Пономарева О.Ю. узнала о существовании завещания по истечении 8 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, возможность принятия наследства, причитающегося ей по другим основаниям исключается.

Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований Пономаревой О.Ю.

Пономарева О.Ю., её представитель Чичель И.Ю. свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Возражая против удовлетворения исковых требований Кунгуровой С.Ю. пояснили суду, что после смерти матери ФИО2 все наследники: ФИО3, Кунгурова С.Ю., Пономарева О.Ю. приняли наследственное имущество в равных долях по 1/3 каждый.

После смерти ФИО3, Пономарева О.Ю. в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, то есть она по завещанию приняла принадлежащую отцу 4/6 доли спорного земельного участка.

Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований Кунгуровой С.Ю.

Третьи лица: нотариус ФИО23, представитель администрации Дубовского муниципального района <адрес>, представитель <данные изъяты>», извещённые надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки суду не представили.

От нотариуса ФИО23, представителя администрации Дубовского муниципального района <адрес> поступили заявления о рассмотрение дела без их участия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как следует из разъяснения, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Кунгурова С.Ю., Пономарева О.Ю. являются дочерьми ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО13 (т.1 л.д. 155), справкой о заключении брака ФИО13 с ФИО14 (т.1 л.д. 156), свидетельством о заключении брака с ФИО15 (л.д. 157); свидетельством о рождении ФИО16 (т.1 л.д. 158), справкой о заключении брака с ФИО17 (т.1 л.д.159), свидетельством о заключении брака с ФИО18 (т.1 л.д. 160).

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 11, 12).

Как следует из наследственного дела № (л.д.. 170-185), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Её супруг ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом ФИО2, так как проживал с ней по одному адресу на момент открытия наследства, а также с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследству по завещательному распоряжению банка на причитающуюся ему долю в имуществе умершей супруги – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению.

Как следует из справки муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства с ФИО2 по адресу: <адрес> проживали её супруг - ФИО3, дочь - Аржанова (Кунгурова) С.Ю. (т.1 оборот.ст. л.д. 176).

Таким образом, требования Кунгуровой С.Ю. об установлении факта принятия ею наследства после смерти своей матери ФИО2 законны и обоснованы, поскольку она приняла открывшееся наследственное имущество в порядке, установленном законом

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что супруг наследодателя ФИО2 - ФИО3, имеющий ? доли спорного земельного участка приобрел право ещё на ? доли, а её дочь – (Аржанова) Кунгурова С.Ю. – на ? доли спорного земельного участка

Суд не принимает доводы Пономаревой О.Ю. о принятии ею наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку убедительных и достоверных доказательств тому не представлено.

Показания допрошенных в суде свидетелей ФИО20, ФИО21 о том, что Пономарева О.Ю. с 1991 года по настоящее время обрабатывала спорный земельный участок, владела им (т. 1 л.д. 227-228), а также сведения о принятии её в члены <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и уплаты членских взносов после указанного времени, не свидетельствуют о совершении ею в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По правилам пункта 2 указанной статьи завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, распорядившись своим имуществом, составил на случай смерти завещание в пользу дочери – Кунгуровой С.Ю. завещав ей гараж № 62, а также земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, кооператив №; в пользу дочери – Пономаревой О.Ю., завещав ей спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, которое было удостоверено и зарегистрировано нотариусом ФИО23 в соответствии с общими правилами, касающимися формы и порядка совершения завещания, установленными ст. 1124 ГК РФ. Согласно отметки нотариуса завещание не отменено и не изменено (т.1 л.д.15).

Как следует из наследственного дела № №(л.д.. 144-168, 186-202), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его дочери: Кунгурова С.Ю., Пономарева О.Ю. в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после умершего отца ФИО3

Как следует из пояснений Кунгуровой С.Ю., она приобрела завещанное ей ФИО3 имущество в виде гаража и земельного участка, что Пономаревой О.Ю. не оспаривалось.

Таким образом, требования Кунгуровой С.Ю., Пономаревой О.Ю. об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО3, законны и обоснованы.

Вместе с тем, поскольку, из приведенных выше норм права следует, что в наследственных правоотношениях приоритетной является воля наследодателя, выраженная в завещании, суд считает необходимым признать за Пономаревой О.Ю. право собственности на все ? доли спорного имущества, принадлежавшие при жизни наследодателю ФИО3, а за Кунгуровой С.Ю. – ? доли, образовавшиеся после смерти матери – ФИО2

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет площадь 1000 кв.м., ему присвоен кадастровый номер № (т.1 л.д. 14).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № №, отсутствуют (т. 1 л.д. 46).

Доводы Кунгуровой С.Ю. о том, что Пономарева О.Ю. имеет право принять наследственное имущество после смерти ФИО3 только по закону в равных с ней долях, а также о том, что с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по завещанию Пономарева О.Ю. не обращалась, не состоятельны, поскольку Пономарева О.Ю. обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по всем, основаниям, что предполагает и по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Кунгуровой ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт принятия Кунгуровой ФИО4 наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № № открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Кунгуровой ФИО4 наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № № открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кунгуровой ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № №.

В удовлетворении остальных исковых требований Кунгуровой ФИО4 - отказать.

Исковые требования Пономаревой ФИО27 удовлетворить частично.

Установить факт принятия Пономаревой ФИО27 наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № №, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Пономаревой ФИО27 наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № №, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пономаревой ФИО27 право собственности в порядке наследования на 3/4 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок № №.

В удовлетворении остальных исковых требований Пономаревой ФИО4 отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2015 года.

Судья (подпись)                              Г.В. Усков

Копия верна: судья          Г.В. Усков