Решение по делу № 2-797/2011 от 05.09.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года город Тула Мировой судья судебного участка №56 Зареченского района г. Тулы Корпачева Е.С., при секретаре Гришиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2011 по иску прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах несовершеннолетнего Степанова <ФИО1>, к Степанову <ФИО2>

установил:

прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в интересах несовершеннолетнего Степанова А.В., обратился в суд с иском к Степанову В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Свои требования мотивировал тем, что 12.01.2008 года между Степановой Е.В. и ответчиком зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется ребенок - Степанов А.В., 8.11.2008 года рождения. 31.01.2011 года брак между Степановыми Е.В. и В.В. расторгнут. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью Степановой Е.В. и находится на ее полном иждивении с августа 2010 года. С указанного времени ответчик в добровольном порядке материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, несмотря на то, что имеет постоянное место работы в <АДРЕС>.

Соглашение о содержании ребенка между Степановыми Е.В. и В.В. отсутствует. С учетом изложенного просил взыскать сответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Степанова А.В. в размере ? части всех видовзаработка, начиная со дня подачи искового заявления в суд до совершеннолетия ребенка.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать со Степанова В.В. в пользу Степановой Е.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Степанова А.В. в размере ? части всех видов заработка, начинаясо дня подачи искового заявления в суд до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец - старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Пушкарева И.И. уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 3-е лицо Степанова Е.В. всудебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

 Ранее в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить, указав, что ответчик с августа 2010 года помощи на содержание сына не оказывает, ребенок находится на ее полном иждивении.

Выслушав объяснения истца - старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Пушкаревой И.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Приведенные нормы закона свидетельствуют о  том, что обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от своего материального и семейного положения родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Частью 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Степанов В.В. и Степанова Е.В. в период с 12.01.2008 года по 31.01.2011 года состояли в зарегистрированном браке (свидетельства: о заключении брака I-БО <НОМЕР> от <ДАТА2>, о расторжении брака I-БО <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 8, 11).

От брака Степановы В.В. и Е.В. имеют несовершеннолетнего ребенка - сына Степанова А.В., 8.11.2008 года рождения (свидетельство о рождении I -БО <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Несовершеннолетний ребенок Степанов А.В. состоит на регистрационном учете и проживает по месту регистрации истицы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,       <АДРЕС> (л.д. 10).

Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка Степанова А.В., <ДАТА3> рождения, между родителями отсутствует. Степанов В.В. в добровольном порядке материальной помощи на содержание сына не оказывает.

Кроме того, судом установлено, что Степанов В.В. состоит в трудовых отношениях с <АДРЕС>, его доход за         8 месяцев 2011 года составил 271 853 руб. 11 коп.

Степанова Е.В., на содержании которой находится несовершеннолетний ребенок, в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

В связи с отсутствием материальной помощи со стороны Степанова В.В. в содержании несовершеннолетнего ребенка, Степанова Е.В. обратилась с заявлением к прокурору Зареченского района г. Тулы, в котором просила обратиться в суд в защиту интересов несовершеннолетнего сына Степанова А.В. к ее бывшему мужу Степанову В.В. овзыскании алиментов.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу, пояснениями истца и сторонами не оспаривались.

Таким образом, проверив доводы и возражения сторон, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и исследованными судом доказательствами, с учетом вышеприведенных норм материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку Степанов В.В., являясь отцом несовершеннолетнего Степанова А.В., в отсутствие на то правовых оснований отказывается в добровольном порядке нести обязанности по его содержанию.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать со Степанова В.В. государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах несовершеннолетнего Степанова <ФИО1>, к Степанову <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать со Степанова<ФИО> в пользу Степановой <ФИО5> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Степанова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия ребенка.

Взыскать со Степанова<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зареченский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка №56 Зареченского района г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья