Решение по делу № 2-1453/2016 от 18.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Гороховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/16 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поляшова О.Н. обратилась в суд с иском к Горбуновой А.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что что является собственником данного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица является ее дочерью, отношения с которой с ДД.ММ.ГГГГ испортились, ответчик отказывается устаиваться на работу, оплачивать коммунальные услуги. В настоящее время она имеет намерения продать квартиру, так как совместная жизнь с ответчицей в одной квартире не возможна, однако ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета, в том числе с регистраций в другом жилом помещении, принадлежащим истице.

В судебном заседании Поляшова О.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что после конфликта с ответчиком, произошедшего 01.06.2015 г., когда дочь нанесла ей телесные повреждения, она в спорной квартире не проживает, опасаясь за свое здоровье, живет у своего отца, общего хозяйства с ответчицей не ведет, одной семьей не проживает.

Горбунова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Свидетель Седач Л.В. показала, что является матерью истицы и бабушкой ответчицы, ей известно, что Горбунова А.В. не работает, ее содержала истица. В настоящее время стороны совместно не проживают, истица с лета 2015 года проживает у своего отца. Совместного хозяйства стороны не ведут.

Свидетель ФИО8 показала, что является сестрой истицы, Горбунова А.В. ведет аморальный образ жизни, не работает, употребляет спиртные напитки. Совместно стороны не проживают, общего хозяйства не ведут. Поляшова О.Н. с лета 2015 г. живет у отца, она пришла спорную квартиру за своими вещами, и сообщить о предстоящем судебном заседании, но ответчица нанесла ей телесные повреждения. Истица предлагала Горбуновой А.В. добровольно сняться с регистрационного учета, но получила в этом отказ.

Свидетель ФИО7 показал, что является отцом истицы, ответчица его внучка. Дочь живет у него с лета 2015 года по причине конфликтных отношений с ответчиком, они совместного хозяйства не ведут.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Поляшова О.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Горбунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь истицы, зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства.

Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Горбунова А.В. прекратила быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, в значении, придаваемом данному статусу жилищным законодательством, а именно, во-первых, поскольку стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ответчица обязанности по оплате коммунальных услуг не осуществляет. Во-вторых, суд учитывает, подтвержденные объяснениями истицы, показаниями свидетелей и материалами дела обстоятельства взаимоотношении сторон, а именно конфликтный характер их взаимоотношений, выезд истицы из квартиры в этой связи, отказ от общения, факт обращения истицы в полицию в связи с нанесением ей телесных повреждений ответчицей.

Указанное в совокупности свидетельствует о фактическом приращении семейных отношений между сторонами, в силу которых ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, в этой с чем, право пользования спорным жилым помещением за Горбуновой А.В. подлежит прекращению.

Таким образом, истец как собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований не может быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: