Решение по делу № 33-13174/2018 от 18.07.2018

Судья А.Ф. Ахметжанов                 дело № 33-13174/2018

учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2018 года                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Г.А. Сахиповой,

судей Л.Ф. Валиевой, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по частной жалобе С.В. Иванова на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года, которым постановлено:

заявление Давлетчана Жултаевича Нурпиисова о выдаче дубликата исполнительного листа Вахитовского районного суда города Казани по делу №2-1053/2008 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом города Казани на основании заочного решения от 31 марта 2008 года по делу №2-1053/2008 о взыскании с Сергея Владимировича Иванова в пользу Давлетчана Жултаевича Нурпиисова в возврат суммы займа 400 000 рублей, в уплату процентов за пользование займом 147 780 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 60 247 рублей 22 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 7 140 рублей 14 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Д.Ж. Нурпиисов обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан с С.В. Иванова в пользу Д.Ж. Нурпиисова взыскана сумма займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 147 780 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 247 рублей 22 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 7 140 рублей 14 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Заявитель указывает, что указанное решение по гражданскому делу не исполнено.

Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1053/2008.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с определением суда, С.В. Иванов подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. При этом указывает, что Д.Ж. Нурпиисов не представил доказательств утери исполнительного листа. Указывает, что в рамках ранее возбужденного исполнительного производства по данному делу у него был изъят автомобиль марки «Хонда» стоимостью 730 000 рублей; срок для предъявления требования о выдаче дубликата исполнительного листа пропущен.

Судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

    Согласно статье 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 31 марта 2008 года по гражданскому делу № 2-1053/2008 по иску Д.Ж. Нурпиисова к С.В. Иванову о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов частично удовлетворения исковые требования. Постановлено взыскать с С.В. Иванова в пользу Д.Ж. Нурпиисова в возврат суммы займа, процентов за пользование займом в размере 147 780 рублей 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 247 рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 7 140 рублей 14 копеек.

Как следует из справочного листа, исполнительный лист был получен 21 апреля 2008 года.

Согласно сообщению УФССП России по РТ, исполнительное производство в отношении С.В. Иванова в пользу Д.Ж. Нурпиисова окончено 14 января 2012 года, установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.

За выдачей дубликата исполнительного листа Д.Ж. Нурпиисов обратился в суд 13 ноября 2017 года.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 768-О, в соответствии с которой отсутствие в статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания на срок, в течение которого возможно обращение взыскателя в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа, не препятствует суду общей юрисдикции при рассмотрении соответствующего заявления руководствоваться положениями законодательства, специально регулирующего порядок исполнительного производства, а именно главой 3 «Сроки в исполнительном производстве» Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ее статьями 21, 22 и 23, которые регламентируют сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, вопросы перерыва и восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Анализ вышеприведенных норм права и разъяснений с учетом фактических обстоятельств дела позволяют сделать вывод о том, что Д.Ж. Нурпиисовым подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Д.Ж. Нурпиисова не имелось.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением процессуальных норм права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Давлетчана Жултаевича Нурпиисова о выдаче дубликата исполнительного листа Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан по делу №2-1053/2008 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи