Решение по делу № 33-8333/2013 от 21.06.2013

Дело №2-2366\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроваль В.А. к ОАО«Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ:

Дроваль В.А. обратился в суд с иском, указав, что является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». Ответчиком не выплачивается заработная плата с <дата> по <дата>. Просил взыскать задолженность в сумме 62114,72рублей.

В судебном заседании Дроваль В.А. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате на <дата> в сумме 62114,72рублей согласно справке ответчика.

Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дроваль В.А. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, у ответчика перед ним имеется задолженность по выплате заработной платы на <дата> год в сумме 62114,72 рублей.

Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 2063,42 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Дроваль В.А. задолженность по выплате заработной платы в сумме 62114,72рублей \шестьдесят две тысячи сто четырнадцать \ рублей 72 копейки.

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере 2063,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2011 года.