Решение по делу № 2-11/2016 (2-1024/2015;) от 05.05.2015

№ 2-11/2016

Определение

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

с участием помощника прокурора г. Усинска С.М. Изъюрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 12 января 2016г. гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-АНК» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула,

Установил:

Филимонова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. не явилась.

Согласно телефонограмме истец не может явиться в судебное заседание дд.мм.гггг. по состоянию здоровья, при этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, суду не представлено, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Филимоновой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-АНК» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, она вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий –          С.Г. Волкова