Решение по делу № 1-114/2016 (1-1193/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1-114/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 2 февраля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Опетерно Э.А.,

подсудимого Потапова А.А.,

защитника-адвоката Крошкевич Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова А.А., ..., ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

Потапов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ** ** **, Потапов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у берега озера ..., расположенного возле ..., увидев лежащую на земле около А.Е. матерчатую сумку черного цвета, принадлежащую последнему, воспользовавшись тем обстоятельством, что А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, решил похитить указанную сумку с находившимся в ней имуществом. После чего, Потапов А.А., в вышеуказанный период времени и месте, взяв с земли принадлежащую А.Е. черную матерчатую сумку, стал уходить с берега озера .... Однако преступные действия Потапова А.А. были замечены В.В., которая попросила вернуть А.Е. указанное имущество, однако Потапов А.А. проигнорировал ее просьбу. Таким образом, Потапов А.А. открыто, из корыстных побуждений похитил черную матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон марки ... стоимостью 3 000 рублей, зарядное устройство от него стоимостью 200 рублей, очки стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие А.Е., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему А.Е. материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Подсудимый Потапов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Потапов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Потапова А.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Потапов А.А. ... ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, наказание отбывал в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, ..., активное способствование расследованию преступления, в результате чего похищенный у потерпевшего сотовый телефон был последнему возвращен.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Потапову А.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, суд также признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Потапова А.А., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. Оснований для назначения Потапову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Потапова А.А. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора на апелляционный период меру пресечения Потапову А.А. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Потапова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Потапову А.А. по приговору ... городского суда ... от ** ** **, окончательно назначить Потапову А.А. к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** ** года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, а также в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Потаповым А.А. по приговору суда от ** ** ** – с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Потапову А.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова