Решение по делу № 1-34/2016 от 25.01.2016

                                                                                         по делу № 1- 34/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                     11 марта 2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Трофимова Д.О.,

подсудимого Артеменко И.В., защитника адвоката Хазамова М.О., представившего удостоверение № 4146 и ордер № 202987 от 08.02.2016 года,

а также представителя потерпевшего Ш.... Г.Е.,

при секретаре       Козенцовой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АРТЕМЕНКО И. В., < . . . > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артеменко И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        23 марта 2015 года примерно в 17 часов находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, Артеменко И.В. вступил с Артеменко П.В. и Припутневым А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Новатор». Реализуя свои преступные намерения, Артеменко И.В. совместно с Припутневым А.С. и Артеменко П.В., 23 марта 2015 года примерно в 21 час 30 минут встретились на пересечении улиц Октябрьская и Кочубея в ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, после чего пройдя по территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, подошли к складу ООО «Новатор», предназначенному для хранения семян подсолнечника «Конди», расположенному на территории ООО «Новатор» по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. Действуя совместно и согласованно, через отверстие в стене, Артеменко И.В., незаконно проник в помещение указанного склада, откуда совершил тайное хищение 105 мешков с семенами подсолнечника «Конди» стоимостью 8 674 рубля 55 копеек за мешок, передав их через отверстие в стене склада Припутневу А.С. и Артеменко П.В., которые согласно отведенным им ролям, перенесли 105 мешков с семенами подсолнечника «Конди» в помещение сарая, расположенного на территории заброшенного домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где складировали их. Таким образом, Артеменко И.В. совместно с Припутневым А.С. и Артеменко П.В., действуя совместно и согласовано при указанных обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Новатор». После совершения данного преступления, Артеменко И.В. совместно с Припутневым А.С. и Артеменко П.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Новатор» ущерб в крупном размере на общую суму 910 827 рублей 75 копеек.

Подсудимый Артеменко И.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Артеменко И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - доказана, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении Артеменко И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Артеменко И.В. наказания в виде лишения свободы. Наказание Артеменко И.В. назначается с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Артеменко И.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

На основании ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым на период испытательного срока, возложить на Артеменко И.В. следующие обязанности: периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей, не совершать административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд принимая во внимание данные о личности Артеменко И.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его материальное положение и состояние здоровья, считает возможным не назначать ему указанные дополнительные наказания.

       Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствовать тяжести содеянного Артеменко И.В. и предотвращению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается наказание не связанное с изоляцией от общества, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Согласно требованиям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: образец семян подсолнечника «Коди» возвратить по принадлежности ООО «Новатор».

Кроме того, потерпевшим ООО «Новатор» предъявлен к Артеменко И.В. гражданский иск о взыскании с него 910827 руб 75 коп. Согласно приговору Новокубанского районного суда от 18.12.2015 года с Припутнева А.С. и Артеменко П.В. солидарно в пользу ООО «Новатор» взыскан материальный ущерб в сумме 910827 руб 75 копеек. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанный ущерб причинен потерпевшему в результате преступных совместных действий Артеменко И.В. с Припутневым А.С. и Артеменко П.В., в силу требований ст. 1064 и 1080 ГК РФ, данный ущерб подлежит взысканию с указанных лиц солидарно. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные гражданским истцом требования и взыскать с Артеменко И.В. указанный материальный ущерб солидарно с Припутневым и Артеменко П.В.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АРТЕМЕНКО И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Артеменко И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока, возложить на условно-осужденного Артеменко И.В. следующие обязанности: периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей, не совершать административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Артеменко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - образец семян подсолнечника «Коди» возвратить по принадлежности ООО «Новатор».

Взыскать с Артеменко И. В. в пользу ООО «Новатор» материальный ущерб в сумме 910827 рублей 75 копеек. Данное взыскание считать солидарным со взысканием по приговору Новокубанского районного суда от 18.12.2015 года с Припутнева А. С. и Артеменко П. В. в пользу ООО «Новатор».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Судья        подпись          И.А. Кувикова