Решение по делу № 5-0159/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

5-159/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 31 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Мальцева (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Мальцеву И.Н. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2010 года около 10 час. 30 мин. Мальцев И.Н. находясь в магазине (...) расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины коробку конфет «(...)», после чего спрятав товар, вышел из магазина, чем причинил ООО «(...)» материальный ущерб в сумме (...).

Мальцев И.Н. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не подавал.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Законный представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, на основании ст.25.4 ч.3, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт тайного изъятия Мальцевым И.Н. имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего о выявлении факта мелкого хищения (КУСП (...)), рапортом дежурного УВД по г.Сыктывкару о поступлении сообщения о мелком хищении, письменными объяснениями продавца магазина <ФИО-1>, выявившей факт хищения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Мальцева И.Н. события и состава вменяемого правонарушения.

Письменные объяснения Мальцева И.Н. о несогласии с протоколом опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в постановлении выше, в связи с чем, нахожу их неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Мальцеву И.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Мальцеву (...) наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)