Решение по делу № 2-434/2015 от 04.03.2015

Дело № 2- 434/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установила:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ООО «Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом просит взыскать с ООО «Ренессанс Страхование»: страховое возмещение 120000руб.00коп., неустойка в размере 11352руб.00клп., и далее по день вынесения решения суда, моральный вред 5000руб.00коп., штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг почтовой связи и телеграфа 180руб.34коп., с ФИО2: материальный ущерб 11039руб.00коп., оплата услуг оценщика-эксперта 5500руб.00коп., услуг эвакуатора 27500руб.00коп., с обоих ответчиков пропорционально взыскиваемым суммам: расходы на юридические услуги 11000руб.00коп., на оформление доверенности 2200руб.00коп., услуг ксерокопирования 264руб.00коп.

Надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца, ответчики, третьи лица не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, заявления с просьбой провести разбирательство дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не представили.

Ввиду неявки истца разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель истца, ответчики, третьи лица на судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика ООО «Ренессанс Страхование» представил отзыв на исковые требования.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики Т.М.Салдыркина