Решение по делу № 0 от 24.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ24 марта 2011 г. г.Уфа, ул. К.Маркса, 52/1 Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-122/11 в отношении гражданина Зорова Владислава Николаевича, 20.06.1970 года рождения, уроженца: г. Хабаровск, проживающего по адресу: г.Уфа, ул. Бакалинская, 62 - 23, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Гражданин Зоров В.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 07.02.2011г., в 18 час. 51 мин., двигаясь на 1652 км. а/д Москва - Челябинск, гражданин Зоров В.Н., управляя автомобилем марки Пежо 206 гос. номер М 047 НС 102, выехал на встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Правонарушитель Зоров В.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что обгон он не совершал, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» в зоне движения его автомобиля не было. Оказывалось давление со стороны сотрудников ГИБДД в целях подписания им протокола об административном правонарушении. Со схемой, тщательно составленной сотрудниками ГИБДД, он ознакомлен не был, отказа от подписи тоже не было. В протоколе об административном правонарушении указан лишь один свидетель, показания которого вызывают сомнения. Остальные свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, в нем не расписывались. Фактически свидетелей не было. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 07.02.2011г. в отношении Зорова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 74 АЕ № 001098 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако в протоколе об административном правонарушении указан лишь один свидетель - Хохлов Е.В., который является инспектором ДПС, дежурившим во вторую смену вместе с ИДПС Никулиным Е.А. Следовательно, у суда возникают сомнения в его незаинтересованности в исходе дела. Иных лиц, могущих подтвердить факт нарушения Зоровым В.Н. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нет. В протоколе об административном правонарушении также не указана марка и государственный регистрационный номер автомобиля, который обогнал Зоров В.Н. Кроме того, схема, составленная инспектором ДПС Никулиным Е.А., является компьютерной распечаткой определенного участка дороги, на ней не указаны ни автомобиль, которым управлял Зоров В.Н., ни автомобиль, который он обогнал. Из схемы невозможно понять, в каком месте и каким образом Зоровым В.Н. был совершен обгон транспортного средства. Со схемой не были ознакомлены ни сам правонарушитель, ни свидетель, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо подписей на схеме. Объяснения самого правонарушителя в административном материале отсутствуют. Таким образом, доказательством вины Зорова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным без существенных нарушений, является рапорт ИДПС Никулина Е.А. иных доказательств по делу не предоставлено. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая выше изложенное, мировой судья не находит достаточных доказательств вины Зорова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по административному делу в отношении Зорова Владислава Николаевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях Зорова В.Н. состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья М.В.Азарова