Решение по делу № 2-5439/2014 ~ М-4940/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-5439/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 г. г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Улановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой Г.Д. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому району УФССП по Московской области Скрипкиной К.И.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Сергиево-Посадским городским судом было принято решение по иску Л.М., М.И. к Павловой Г.Д., Б.Н. о признании утратившими право на жилую площадь, выселении. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Должник Павлова Г.Д. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому району Скрипкиной К.И.

В судебное заседание Павлова Г.Д. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6). Из заявления усматривается, что судебным приставом-исполнителем Скрипкиной К.И., Павловой Г.Д. было отказано в получении вещей, которые были описаны при выселении, а также указано, что Скрипкина К.И. чинит Павловой Г.Д. препятствия в получении части вещей, указывая на необходимость забрать все вещи. Заявитель считает действия Скрипкиной К.И. незаконными, просит суд обязать судебного пристава не чинить препятствия в получении части вещей.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Скрипкина К.И. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Пояснила, что <дата> она принудительно исполняла решение суда о выселении Павловой и Б.Н. по адресу: <адрес>. Должники Павлова Г.Д. и Б.Н. при этом присутствовали. Ею был составлен акт совершения исполнительных действий и акт описи имущества. Акт описи имущества был подписан, в том числе, Павловой Г.Д., Б.Н. и понятыми. Копию указанного акта заявителю она направила по почте. При выселении Павлова Г.Д. взяла только вещи первой необходимости, документы, лекарства. Остальное имущество, которое является неликвидным, было передано на ответственное хранение У.Д. – представителю взыскателей Л.М. и М.И.. Указала также, что Павлова Г.Д. к ней с требованием о передаче этого имущества не обращалась, препятствий Павловой Г.Д. по возврату имущества ею не чинится. Свои действия считает законными и обоснованными, просит в удовлетворении заявления отказать.

Л.М., М.И., У.Д., привлеченные судом для участия по делу в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от <дата> по делу по иску Л.М., М.И. к Павловой Г.Д., Б.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, был выдан исполнительный лист (л.д.14-16).

<дата> было возбуждено исполнительное производство в отношении Павловой Г.Д. и Б.Н. о выселении (л.д.17).

Определением суда от <дата> по заявлению Павловой Г.Д. исполнительное производство в отношении Павловой Г.Д. и Б.Н. о выселении было приостановлено (л.д. 18).

Определением суда от <дата> по заявлению судебного пристава исполнителя исполнительное производство в отношении заявителей было возобновлено (л.д.19).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Скрипкиной К.И. по указанному выше возбужденному исполнительному производству по адресу: <адрес> были произведены исполнительные действия относительно выселения, о чем составлен акт (л.д.20). Также судебным приставом-исполнителем Скрипкиной К.И. был составлен акт описи имущества, который подписан, в том числе, должниками Павловой Г.Д., Б.Н. (л.д.21-22).

Обратившись в суд, Павлова Г.Д. просит признать действия судебного пристава-исполнителя относительно отказа в выдаче вещей, описанных при выселении, и относительно чинения препятствий в получении части вещей, указывая на необходимость забрать все вещи, незаконными.

В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела, а также исполнительного производства № не усматривается факт обращения Павловой Г.Д. к судебному приставу-исполнителю с требованием выдать какие-либо вещи, которые были описаны при выселении, и доказательства чинения судебным приставом-исполнителем препятствий в получении таковых.

Доказательств такого обращения Павловой Г.Д. суду также не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для установления незаконности действий судебного пристава не имеется, в связи с чем, заявление Павловой Г.Д. подлежит отклонению.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 258, 438 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Павловой Г.Д. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому району УФССП по Московской области Скрипкиной К.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято <дата>

Судья: Т.В. Казарова