Решение по делу № 2-1571/2018 ~ М-1613/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1571/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                     с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Волковой И. Н.,

с участием:

представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» - Кузьмина Е.М.,

ответчика Ескиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» к Ескиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» (далее – ООО «Служба взыскания долгов», истец) обратилось в суд с иском к Ескиной Е. А. (далее – должник, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование следующее.

<дата> между Открытым акционерным обществом» Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») и заемщиком Ескиной Е. А. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <сумма> руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства с В.*** и М.***

В связи с просрочками платежей, а в последующем - прекращением оплаты по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» с целью защиты своих прав обратился в Воткинский районный суд УР с иском о взыскании с Ескиной Е.А., В.*** и М.*** солидарно задолженности по кредитному договору.

<дата> Воткинским районным судом УР вынесено решение о взыскании долга по кредитному договору с Ескиной Е.А., В.***, М.*** в пользу ОАО «Россельхозбанк».

В связи с неисполнением ответчиками указанного решения суда, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

В Шарканском РО СП возбуждены исполнительные производства в отношении Ескиной Е.А. №*** <дата>, в отношении В.***. №***-ИП <дата>. В Октябрьском РО СП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №***-ИП <дата> в отношении М.***.

<дата> между ООО «Служба взыскания долгов» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор №*** уступки прав требований задолженности с физических лиц, в том числе с Ескиной Е.А., М.***, В.***. по кредитному договору №***.

Ввиду того, что правоотношения между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Ескиной Е.А., поручителями В.*** и М.*** по кредитному договору №*** определены решением Воткинского районного суда УР от <дата>, ООО «Служба взыскания долгов» <дата> обратилась в Воткинский районный суд с заявлением о замене взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Служба взыскания долгов».

<дата> Воткинским районным судом вынесено определение о замене взыскателя. Определение вступило в законную силу.

ООО «Служба взыскания долгов» обратилось в Шарканский РО СП с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве №*** возбужденном <дата> в отношении должника Ескиной Е.А., которое Шарканским РО СП было удовлетворено, вынесено постановление о замене взыскателя по указанному исполнительному производству.

В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, долг не оплачен.

Размер задолженности ответчика согласно расчету по состоянию на <дата> составляет <сумма>.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество должника.

Из ответа на запрос Шарканского РО СП следует, что в собственности у должника Ескиной Е.А. имеется земельный участок, площадью <***> кв.м. по адресу: <*****>, кадастровый номер объекта №***.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ссылаясь на изложенное, указывая на то, что обращение взыскания на имущество должника является в данной ситуации с данным должником единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик иных достаточных средств не имеет, истец просил обратить взыскание на имущество должника Ескиной Е.А. – земельный участок, площадью <сумма> кв.м. по адресу: <*****>, кадастровый номер объекта №***.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Служба взыскания долгов» Кузьмин Е. М. поддержал исковые требования.

Представители третьих лиц - Шарканского районного отдела судебных приставов, ООО «Межрегиональное взыскание долгов», ООО «Рублевые займы», будучи надлежаще извещении о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Ответчик Ескина Е. А. исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Ескиной Е. А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом (платежное поручение №*** от <дата> (л.д. 3)) в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание ответчиком Ескиной Е.А. иска Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» к Ескиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <***> кв. м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства торгового центра, расположенный по адресу: <*****>, принадлежащий на праве собственности Ескиной Е.А..

Взыскать с Ескиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания долгов» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья:     Н. А. Концевая