Решение по делу № 33-17125/2015 от 29.09.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-17125/2015

г. Уфа                                 06 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                        Гизатуллина А.А.

судей                                    Гареевой Д.Р.

                                        Демяненко О.В.

при секретаре                            Айдарове Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шустрова С.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шустрова С.В. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов отказать.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шустров С.В. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов.

В обоснование иска указано, что дата между Шустровым С.В. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор №... на выдачу кредитной карты №... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора банк открыл текущий счет №... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

дата в банк истцом направлена претензия, в которой содержалось требование о предоставлении копий документов: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, а также произвести перерасчет по сумму погашенного основного долга, начисленных процентов, без учета комиссий и страховок, которая оставлена без внимания.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Шустров С.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Шустрова С.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2015 года.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на Интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата между Шустровым С.В. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор №... на выдачу кредитной карты №... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет №... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт обращения дата Шустровым С.В. с претензией о предоставлении документов в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, его законные права и интересы, в том числе, как потребителя, нарушены не были.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его прав и факт обращения Шустрова С.В. в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении документов, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обязанности по предоставлению Шустрову С.В. запрашиваемых им документов.

Наличие у истца Шустрова С.В. права, как клиента банка, на получение копии договора, приложения к договору, выписки по своему лицевому счету, которое закреплено в статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае, вопреки доводу апелляционной жалобы, не свидетельствует о незаконности решения суда.

Представленные истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии реестр ФГУП «Почта России», как правильно отмечено судом, не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверен надлежащим образом.

Также из представленной ксерокопии листа почтового реестра не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от имени Шустрова С.В., отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр. Вместе с тем на указанном почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи ФГУП «Почта России» в городе Казань, тогда как Шустров С.В. фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства в адрес.

Бланк с указанием фамилий лиц и наименований организаций, имеющий оттиск «Почта России Казань», не может являться доказательством направления претензии в адрес ответчика.

Также не представлена квитанция об отправке почтового отправления с содержанием почтового идентификатора, отсутствует чек с номером почтового идентификатора, который выдается при приемке почтового отправления, и по которому впоследствии возможно отследить почтовое отправление.

Данным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Указанные выводы судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим эти обстоятельства.

Решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шустрова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                        А.А. Гизатуллин

Судьи                                     Д.Р. Гареева

                                        О.В. Демяненко

Справка: судья ...