Решение по делу № 12-1002/2018 от 02.08.2018

Дело № 12-1002/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д.17, каб. 208),

жалобу Гордеева А. В. на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Н. Новгороду лейтенанта полиции Бирюкова С.А. [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Гордеева А. В., паспортные данные,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] ., предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гордеев А.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Гордеев А.В. в жалобе просит постановление отменить.

В судебное заседание Гордеев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу при отсутствии надлежащим образом извещенных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси образует самостоятельный состав административного правонарушения.

По делу установлено, что вопреки содержащемуся в части 3.1 статьи 12.19 Кодекса прямому запрету [ 00.00.0000 ] в 12 ч. 30 мин. по адресу: [ адрес ], водитель автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак [ № ], Гордеев А.В., допустил остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств ближе 15 метров.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, составленными в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса.Имеющиеся в деле доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины в его совершении.

Указание в жалобе на вынужденную остановку ничем не подтверждены и не опровергают установленных по делу обстоятельств совершения вменяемого правонарушения и не свидетельствуют о существенном нарушении порядка привлечения Гордеева А.В. к административной ответственности.

Доводы о совершении правонарушения Гордеевой М.В. не нашли своего подтверждения по материалам дела и представленным доказательствам.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было. Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Судьей, пересматривающим дело по жалобе, обсуждался вопрос об освобождении виновного лица от административной ответственности по основаниям, предусмотренным в статье 2.9 Кодекса, однако, с учётом обстоятельств дела и толкования, данного в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, таких оснований не установлено, поскольку виновно содеянное по настоящему делу образует состав административного правонарушения не только формально, но и представляет угрозу охраняемым общественным правоотношениям в области безопасности дорожного движения. Системное толкование положений Кодекса указывает на то, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях; иное толкование не позволяло бы решить задачи, закреплённые в статье 1.2 Кодекса. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 2.9 Кодекса, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] . ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.

12-1002/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Гордеев А.В.
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Свешников Глеб Андреевич
02.08.2018Материалы переданы в производство судье
02.08.2018Истребованы материалы
02.10.2018Поступили истребованные материалы
07.11.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее