Решение по делу № 2-346/2016 от 15.03.2016

Гр. дело № 2-346/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Свитлишиной О.С.

при секретаре                        Багирян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Родченковой М. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Родченковой М. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 939 рублей 43 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 435 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 221 рубля 25 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Родченкова М.П. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о дне слушания дела /л.д. 17/.

Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последняя в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате рассмотрения дела; отложение дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги /л.д. 4-5/.

Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 939 рублей 43 копейки, что подтверждается лицевыми счетами \л.д. 6-8\.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за оспариваемый период составляет 3 435 рублей 59 копеек \л.д. 9\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине, а именно 2 221 рубль 25 копеек /л.д. 2/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Родченковой М. П. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 63 939 рублей 43 копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 435 рублей 43 копеек, 2 221 рубль 25 копеек - в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: