Решение по делу № 2-501/2018 ~ М-438/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-501/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

представителя заинтересованного лица ОМВД России по Каргайскому району ФИО4, выступающей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – <данные изъяты>: <данные изъяты>, и обращении его в федеральную собственность.

Требования мотивированы тем, что в производстве Отдела МВД России по Карагайскому району находился административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было изъято имущество - игровые автоматы в количестве 13 штук. Сотрудниками Управления МВД России по г. Перми предпринимались меры по установлению собственника имущества, однако, установить кому принадлежит игровое оборудовании е не представлялось возможным. До настоящего времени указанное имущество находится в складском помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, есть основания полагать, что собственник имущества отказался от права на него. Также было отобрано объяснение у предполагаемого собственника ФИО1, в котором он указал, что ему безразлична дальнейшая судьба изъятого имущества.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по Карагайскому району с заявленными требованиями ФИО4 согласилась, в судебном заседании пояснила, что указанное движимое имущество более ДД.ММ.ГГГГ храниться в ОМВД по Карагайскому району, в течение всего времени хранения собственником истребовано не было, установить собственника не представилось возможным, лицо, у которого было произведено изъятие – ФИО2 собственником имущества не является.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Суд приходит к выводу, что из представленных доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований, поскольку Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае представлено достаточно доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что указанные движимые вещи не имеют собственника или их собственник неизвестен либо выразил отказ от права собственности на данные вещи, а также, что указанные движимые вещи брошены собственником.

ФИО2 от указанных игровых автоматов отказался, пояснил, что никогда их не видел и собственником их не был (л.д. 13).

Игровое оборудование изъято ДД.ММ.ГГГГ. инспектором БППР ОВД по Карагайскому муниципальному району Пермского края, что не оспаривается заявителем и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Организация, заключившая с ИП ФИО2 договор аренды оборудования – ООО «Учебный центр» прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

Указанное игровое оборудование находится на хранении в помещении ОМВД России по Карагайскому району Пермского края, расположенном по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах удовлетворение иска по заявленным требованиям является обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить.

Признать движимое имущество – <данные изъяты>, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина