Решение по делу № 2а-299/2019 ~ М-298/2019 от 05.12.2019

Дело № 2а–299/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тисуль                                                                          31 декабря 2019года

Тисульский районный суд Кемеровской области                                                            в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.                                             при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области к Анохину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

          Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области обратился в суд с административным иском к Анохину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что Анохин А.В. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Кемеровской области и является плательщиком налогов.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК автомобили признаются объектом налогообложения.

           Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По сведениям, представленным налоговому органу регистрирующими органами Анохин А.В. в 2015- 2016 г.г. имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство- ММВ33.112.1, мощностью 12 л.с., <адрес>.

      В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

       В силу положений п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

       На основании п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

       Сумма транспортного налога, подлежащая уплате Анохиным А.В. за 2015,20ё16 г.г. составила 120,00 рублей.

     В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом 25.08.2017г. по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление №94223686 от 02.08.2017г об уплате транспортного налога за 2015,2016 г.г. в срок не позднее 01.12.2017г.                                                                        В добровольном порядке транспортный налог в установленный срок административным ответчиком не уплачен, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 7,98 рублей.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ налоговым органом по почте заказным письмом 11.09.2018г. направлено требование об уплате налогов и пени №3986 от 27.08.2018г. со сроком исполнения до 27.11.2018г.

В срок, установленный требованием, суммы налога и пени административным ответчиком в бюджет не внесены.

       В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

          В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Указанные Требования налогоплательщиком исполнены в добровольном порядке не были, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Анохина А.В. Мировым судьей 15.04.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Анохина А.В. задолженности по налогам и пени.

В связи с тем, что Анохин А.В. представил возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья 30.07.2019 года вынес определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Анохина А.В. задолженность в общей сумме 127,98 рублей, а именно:

по транспортному налогу: за 2015,2016 годы в сумме по 60 рублей за каждый год, пени в сумме 3,99 рублей за каждый год.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Кожевникова И.В.== отказалась от иска в связи с добровольной уплатой задолженности административным ответчиком транспортного налога и пени.

         Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебное заседание представитель административного истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание от представителя административного истца Картавой Г.В. поступило письменное заявление об отказе от административного иска к административному ответчику Анохину А.В. в полном объеме в связи с тем, что он в добровольном порядке исполнил данные требования. В настоящее время отсутствует спор с административным ответчиком по указанному в административном иске основанию, просила о прекращении производства по данному делу.          Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, ей понятны.

Административный ответчик Анохин А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ предстателя административного истца от административного иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, представитель административного истца понимает значение совершаемых им действий и последствия принятия судом отказа от административного иска, имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №1░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015, 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 120,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 2015,2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 07,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15- ░░░░░░░ ░░░░.

                                 ░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.