Решение по делу № 1-18/2013 от 23.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чистополь РТ                                                                             23 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан И.В. Бабкин, при секретаре Л.Ф. Садыковой, с участием государственного обвинителя - А.Н. Хабибуллина, защитника - Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого А.Н. Пронина, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пронина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ТАССР, проживающего по адресу: РТ, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»; <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: частью 1 статьи  119,  частью 1 статьи  119 УК РФ,

Установил:

В конце января 2013 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, А.Н. Пронин, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»; в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с женой - <ФИО1>, умышлено, с целью устрашения, схватив руками за её шею, стал производить удушение, высказывая при этом в адрес последней угрозы убийством, которые та воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме этого, <ДАТА4>, около 12 часов 30 минут, А.Н. Пронин, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»; в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с женой - <ФИО1>, умышлено, с целью устрашения, схватив руками за её шею, стал производить удушение, высказывая при этом в адрес последней угрозы убийством, которые та воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый А.Н. Пронин согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Государственный обвинитель полагает, что предъявленное подсудимому А.Н. Пронину обвинение обосновано, вследствие чего согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Защитник подсудимого А.Н. Пронина также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>, против ходатайства заявленного подсудимым А.Н. Прониным, о проведении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает; просит суд прекратить производство по данному уголовному делу, поскольку она с ним примирилась, а причиненный преступлением вред, последний загладил своими действиями и  поведением.

Виновность подсудимого А.Н. Пронин также подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными в ходе дознания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленное ему обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого А.Н. Пронина суд квалифицирует:

по эпизоду от конца января 2013 года, по части 1 статьи 119 УК РФ, как «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы»;

по эпизоду от 21 февраля 2013 года, по части 1 статьи 119 УК РФ, как «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Вместе с тем, в силу статьи 25 УПК РФ, Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд, учитывая, что подсудимый А.Н. Пронин совершил преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, своими действиями загладил причиненный преступлением вред; наличие обстоятельств, смягчающих наказание А.Н. Пронинаа: наличие на его иждивении двоих малолетних детей; тогда как обстоятельств отягчающих наказание А.Н. Пронинаа не установлено; считает, что уголовное дело (по части 1 статьи  119 и части 1 статьи 119 УК РФ),  в отношении последнего,  подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 25, 256, 323 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Уголовное дело, по обвинению Пронина <ФИО2> в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи  119,  частью 1 статьи  119 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РТ, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья:                                        подпись                                         И.В. Бабкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление вступило в законную силу 07 мая 2013 года

<ОБЕЗЛИЧИНО>