Решение по делу № 2-110/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-110/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием представителя истца ССС

при секретаре судебного заседания Павловой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССС к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ССС. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) года около (данные изъяты) мин. на автодороге (адрес изъят)-(адрес изъят) он, управляя автомобилем марки (данные изъяты), совершил опрокидывание в кювет. Факт ДТП подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от (дата), определением об отказе в возбуждении административного дела от (дата) Указанный автомобиль был куплен им в кредит (дата) в ЗАО « Райффайзебанк». Для покупки автомобиля он получил кредит до кредитному договору на сумму (данные изъяты) рублей,

Кроме кредитного договора между ним и банком был заключен договор о залоге транспортного средства.

Автомобиль застрахован на условиях стандартных Правил страховщика от (дата) по страховым рискам: ущерб стандарт, хищение стандарт, что подтверждается страховым полисом № № от (дата). Страховая сумма по договору составляет (данные изъяты) рублей, страховая премия (данные изъяты),00 руб.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил страхования «Автокаско» включает в себя совокупность рисков п.п. 3.2.1. «Хищение (угон) и 3.2.2 «Ущерб».

В соответствии со Страховым полисом п. 8 ремонт автомобиля осуществляется на условиях «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика».

Согласно п. 11.5.6.1. Правил страхования Условие «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика» страховое возмещение по этому условию может быть определено и выплачено по факту восстановительного ремонта ТС/ДО, произведенного в ремонтной организации, в которую Страховщик выдал соответствующее направление на ремонт. В случае если срок действия гарантийного обслуживания заводом - изготовителем ТС не истек на дату наступления страхового случая и Страхователь подтвердил это Страховщику документально, восстановительный ремонт ТС/ДО производится на СТОА, факт проведения ремонта на которой не послужит основанием для прекращения заводом-изготовителем срока гарантийного обслуживания данного ТС. Направление на ремонт выдается Страхователю или отсылается в соответствующую CTОA в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выполнения всех указанных условий: осмотра поврежденного ТС/ДО Страховщиком или уполномоченным им лицом; предоставления документов, необходимых для признания события страховым случаем. После проведения ремонтных работ и устранения повреждений застрахованного ТС/ДО Страхователь при отсутствии замечаний и/или претензий к произведенному ремонту принимает ТС/ДО из ремонта. После этого обязательство Страховщика по выплате страхового возмещения по соответствующему страховому случаю считается исполненным.

После ДТП он обратился ООО «Центр Авто» на ремонт автомобиля, но ремонт ему не произвели. В связи с тем, что страховая компания не переводила денежные средства.

Согласно калькуляции восстановительного ремонта ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», где должны осуществляться сервисное обслуживание и ремонт ТС, стоимость восстановительного ремонта составляет (данные изъяты) рублей. Отсюда ответчик обязан выплатить ему страховое возмещение в сумме (данные изъяты) рублей.

В соответствии с п.11.9 Правил страхования выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения, от Страхователя всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами страхования, в течение 15 рабочих дней при, наступлении событий по риску «Ущерб».

Фактом нарушения его прав как потребителя является невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объеме. Степень причиненного морального вреда усиливается тем, что ответчик неправомерно не предоставлял ему необходимые документы, заключение транспортно - трассологическое исследование, не доставил автомобиль для оценки и ремонта в СТОА. С учетом изложенных фактов причиненный ему моральный вред, который он оценивает в размере (данные изъяты) рублей.

При этом, ссылаясь на ч.5 ст.28, п.6 ст.13, ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.1, 15, 922, 929, 931, 422, 310, 333, 395 ГК РФ, истец просил:

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в его пользу в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере (данные изъяты) рублей, расходы на услуги оценщика в размере (данные изъяты) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании представитель истца ССС., действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик - ООО «Страховая Группа «Компаньон» и третье лицо - ЗАО «Райффайзенбанк», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, не просили суд об отложении рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из содержания статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в РФ", страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении ФИО1 случая.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) около (данные изъяты) минут на автодороге (адрес изъят) водитель ССС. (дата) г.р., управляя автомобилем (данные изъяты) совершил опрокидывание в кювет. В результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ССС

В соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что (дата) года около (данные изъяты) мин. на автодороге (адрес изъят)-(адрес изъят) он, управляя автомобилем марки (данные изъяты), совершил опрокидывание в кювет.

Данный автомобиль приобретен истцом в кредит (дата), с оформлением кредитного договора в ЗАО «Райффайзебанк» на приобретение транспортного средства № на сумму (данные изъяты) рублей, что видно из графика погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора, заключаемого на основании заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзебанк».

ССС. заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства на условиях стандартных Правил страховщика от (дата) по страховым рискам КАСКО («Ущерб», «Хищение») по программе Максима Бонус, что подтверждается страховым полисом № № от (дата). Страховая сумма по договору составляет (данные изъяты) рублей, страховая премия (данные изъяты),00 руб. Срок действия договора – с (дата) по (дата).

Истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке условия указанного выше договора добровольного страхования транспортного средства не исполнил, его автомобиль около 1 года стоял на СТОА по направлению Страховщика», ремонт автомобиля не осуществлен.

Факт обращения истца к ответчику по поводу ремонта автомобиля и принятие ответчиком решения о направлении автомобиля (данные изъяты) на ремонт в СТОА автостраховщика – ООО «ЦентрАвто» (официальный дилер Opel и Chevrolet) подтверждается заявлением № № от (дата), принятым ответчиком в лице филиала «Нижегородский» ООО СГ «Компаньон» (дата), и актом приемки-передачи автомобиля в ООО «ЦентрАвто» по заявке на работы № от (дата).

Доказательств выполнения ремонта автомобиля истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик не выполнил обязательства по ремонту автомобиля истца по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО (страховой полис № № от (дата)).

Согласно экспертному заключению специалиста ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» № № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) составляет: (данные изъяты) рублей – без учета износа деталей; (данные изъяты) рублей – с учетом износа деталей.

Суд находит данное экспертное заключение соответствующим требованиям статьи 86 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ООО «Страховая Группа «Компаньон» в добровольном порядке не выполнило обязательства по ремонту автомобиля истца по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО (страховой полис № № от (дата)), в связи с чем на него следует возложить обязанность по возмещению ущерба в размере (данные изъяты) рублей, составляющего стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты), принадлежащего истцу, с учетом износа деталей, поскольку истцом заявлена указанная сумма исковых требований в данной части.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлен факта нарушения ответчиком прав потребителя ССС., суд, руководствуясь ст. 15 Закона, приходит к выводу, что его требования о компенсации морального вреда законны и обоснованы, поскольку установлена вина ответчика.

Вместе с тем, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить подлежащий взысканию в пользу потребителя размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу ССС. подлежит взысканию штраф в размере (данные изъяты) рублей, исходя из расчета: (данные изъяты)

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов на услуги оценщика в размере (данные изъяты) рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ССС. к Страховой Группе Компаньон подлежат удовлетворению.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей, что видно из договора об оказании юридических услуг от (дата).

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении ему с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ССС удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» в пользу ССС:

- (данные изъяты) рублей - сумма страхового возмещения;

- (данные изъяты) рублей - компенсация морального вреда;

- (данные изъяты) рублей – штраф;

- (данные изъяты) рублей – судебные расходы, в т.ч. (данные изъяты) руб. – за услуги оценщика, (данные изъяты) руб. - за оказание юридических услуг.

Взыскать с ООО Страховая Группа «Компаньон» в доход бюджета Урмарского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей.

ООО Страховая Группа «Компаньон» вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.