Решение по делу № 2-6417/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-6417/2014 11 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Мурадовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумовой Т.Н. к Абрамову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Скородумова Т.Н. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Абрамову С.В. взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что решением Калининского районного суда от 09.10.2012г. в ее пользу с ответчика Абрамова С.В. взыскана сумма долга в размере 1476384 руб., расходы по госпошлине- 15500 руб.80 коп., расходы по оказанию юридической помощи в суде-5000 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.10.2013г Ответчик данное решение суда не исполнил, в связи с чем 23.11.2012г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Х № Х от 22.06.2012г. Просит взыскать с ответчика Абрамова С.В. сумму процентов по состоянию на 09.06.2014 в размере 206 100руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5261 рубль.

Представитель истца Болотова С.В., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в лице своего представителя по доверенности Саутенкиной А.Г. ( л.д. 55), в судебное заседание представитель ответчика не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Ранее в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражала. В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Калининского районного суда от 09.10.2012г. в пользу истца Скородумовой Т.Н. с ответчика Абрамова С.В. взыскана сумма долга в размере 1476384 руб., расходы по госпошлине- 15500 руб.80 коп., расходы по оказанию юридической помощи в суде-5000 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 года решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Из объяснений представителя истца следует, что 23.11.2012г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Х № Х от 22.06.2012г. в отношении Абрамова С.В., до настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена, решение суда от 09.10.2012г не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2012 года и по 09.06.2014 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования.

Из представленного судебного решения усматривается, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истицы 36400 евро, которые суд взыскал по курсу ЦБ РФ на 11.09.2012 года в сумме 1476384 рубля. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат повторному оспариванию и доказыванию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора, чего взысканная судом сумма не обеспечивает, при этом в данном случае нарушение прав истца продолжается, период просрочки составляет более года.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено, представитель ответчика в обоснование своих возражений ссылалась на то, что ответчику по заявлению истицы в рамках исполнительного производства ограничен выезд из Российской Федерации, в связи с чем он не имеет возможности выехать за пределы Российской Федерации для того, чтобы заработать денежные средства, в том числе и для расчета с истицей. Также представитель ответчика ссылалась на то, что у ответчика ХХХ, которые проживают на территории Х, которых он также обязан содержать. Также представитель ответчика оспаривала расчет процентов, полагая, что они подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, вышеуказанные доводы представителя ответчика по мнению суда не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку судом установлено, что решение суда вступившее в законную силу ответчиком длительное время не исполняется, что нарушает права истицы, при этом право истицы получить проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 395 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа и до дня ее возврата. Произведенный истицей расчет суд находит обоснованным, поскольку право на получение указанных процентов возникло у истицы не с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента нарушения ответчиком обязательства по возврату долга. Доказательств возврата долга ответчик суду не представил. Представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об уважительности причин, по которым ответчик не исполняет решение суда. Ходатайства о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик суду не заявлял, а суд не усматривает оснований для снижения процентов учитывая длительность просрочки неисполнения судебного решения.

Вместе с тем, представленный истицей расчет суд находит не верным, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за период с 09.10.2012 года по 09.06.2014 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% в сумме 206047 рублей 84 копейки ( 1476384:100х8,25%:360х609 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, расходы по оплате которой понес истец в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамова С.В. в пользу Скородумовой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2012 года по 09.06.2014 года в сумме 206047 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5261 рубля 00 копейки, всего 211308 рублей 84 копейки (двести одиннадцать тысяч триста восемь рублей восемьдесят четыре копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: