Решение по делу № А06-910/2009 от 14.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-910/2009

13 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Негерев С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала

адрес: г. Астрахань пер. Театральный, 7/8

к предпринимателю Тимину Николаю Александровичу

08.12.1958 года рождения, место рождения: г. Астрахань

адрес: г. Астрахань ул. С. Перовской, 103/25, кв. 32

о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи в виде основного долга 699 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: Биялиев М.А. – представитель, копия доверенности от 18.03.2009 г. в деле.

от ответчика: не явился, извещен.

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала обратилось в суд к предпринимателю Тимину Николаю Александровичу с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 699 руб. 53 коп. за период с августа 2008 г. по сентябрь 2008 г. за услуги связи, оказанные по договору № 7146-In-0207 от 19.02.2007 г. на предоставление услуг абонентам сети Интернет.

В судебном разбирательстве в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 8 апреля 2009 года до 13 апреля 2009 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

О дне и времени судебного заседания ответчик извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2007 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (Оператор по договору) и предпринимателем Тиминым Николаем Александровичем (Абонент по договору) заключен договор № 7146-In-0207, согласно которому Оператор оказывает Абоненту услуги доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Internet, а Абонент их своевременно оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

К данному договору сторонами подписаны приложения № 1, 2.

Согласно пункту 7.1 и п. 7.3 указанного договора, договор № 7146-In-0207 от 19.02.2007 г. вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и является бессрочным. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.

Разделом 4 данного договора предусмотрены стоимость услуг и порядок расчетов.

Пунктом 4.2 договора № 7146-In-0207 от 19.02.2007 г. установлен период расчета – календарный месяц.

Как следует из пункта 4.3 договора № 7146-In-0207 от 19.02.2007 г. к оплате оператором выставляются, а абонентом оплачиваются: - сумма задолженности по оплате услуг за предыдущие расчетные периоды; - предварительный платеж в размере стоимости оказанных в предыдущем расчетном периоде услуг, включая месячную абонентскую плату, плату за входящий трафик, свыше включенного в абонентскую плату и другие услуги; - налоговые и иные обязательные начисления.

Согласно пунктам 4.4 и 4.5 указанного договора с 5 по 15 числа расчетного месяца абонент получает у оператора счета на оплату услуг; оператор выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента; оплата производится абонентом с 5 по 15 число расчетного месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору за период с августа 2008 г. по сентябрь 2008 г. в полном объеме, что повлекло образование задолженности перед истцом в размере 699 руб. 53 коп., что подтверждается материалами дела.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и задолженность в сумме 699 руб. 53 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.

Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 699 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился в арбитражный суд в соответствии с требованиями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой нарушенных прав и законных интересов и на основании платежного поручения № 18171 от 10.12.2008 г. истец произвел оплату денежных средств в сумме 200 руб. за получение в налоговом органе выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, для  приобщения к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что произведенная истцом оплата в сумме 200 рублей за получение в налоговом органе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  в отношении ответчика относится  к судебным издержкам.  Вместе с тем в перечне требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится указаний на приложение к исковому заявлению  - Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 200 рублей не имеется.

Государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (08.12.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░░░, 103/25, ░░. 32) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: ░. ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░, 7/8) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 699 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ 500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░