Решение по делу № 2-360/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-360/2016                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                                                   17 июня 2016 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Смирновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Советский» (далее - АО Банк «Советский», банк) обратилось в суд с иском к Смирновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что по кредитному договору от 27 октября 2012 года истец предоставил Смирновой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 27 октября 2017 года под 19 процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Смирнова Т.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 16 марта 2016 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Т.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2012 года между ЗАО Банк «Советский» (кредитор) и Смирновой Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей с условием внесения ежемесячной платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей. Кредит предоставлен на 60 месяцев года под 19 процентов годовых.

Согласно положениям п. 7 условий договоров банковского счета ЗАО Банк «Советский» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при неоднократном (два и более раза) неисполнении заемщиком своих обязательств.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом задолженности по состоянию на 16 марта 2016 года, выпиской по счету.

04.09.2015 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 490 295 ░░░. 72 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 102 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ 498 398 ░░░░░░ 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░