Решение по делу № 12-2033/2018 от 19.10.2018

Дело № 12-2033/2018

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ТГН» - Тагировой Д.В.,

представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «ТГН» - Тагировой Д.В. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), вынесенное в отношении ООО «ТГН», ИНН <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «ТГН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что оно в нарушение подпункта 9 пункта 207.9, пункта 207.9 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы №4-12 от 18 октября 2006 года, допустило несвоевременную уборку прилегающей территорию <адрес изъят> от мусора. Данное нарушение выявлено в ходе проведения проверки сотрудниками Комиссии <дата изъята> в 11 часов 25 минут.

За данное правонарушение ООО «ТГН» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ТГН» - Тагирова Д.В. подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник юридического лица поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что в данном доме осуществляют деятельность и ООО «ТГН», и ФИО5 Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на совершение правонарушения именно юридическим лицом ООО «ТГН».

Представитель Административной комиссии города Казани на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы оказать, указал, что часть здания находится в собственности и пользовании ООО «ТГН», в связи с чем обязанность соблюдения Правил благоустройства около данного дома возложена в том числе на ООО «ТГН».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 207 вышеуказанных Правил, обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на организации независимо от их организационно-правовой формы, а также владельцев жилых домов в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 207.9 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на организации независимо от их организационно-правовой формы, а также на собственников или иных правообладателей зданий, сооружений - по периметру здания, сооружения или границы предоставленного земельного участка и прилегающей территории в радиусе 10 м от границ участка и до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги).

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 данного Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами.

Как следует из материалов дела, ООО «ТГН» допустило нарушение требований Правил благоустройства города Казани.

Вина ООО «ТГН» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; актом об обнаружении нарушения правил благоустройства от <дата изъята>; фотоматериалом; свидетельством о государственной регистрации права; сведениями из ЕГРЮЛ и ФГИС ЕГРН.

Как видно из содержащейся в материалах дела об административном правонарушении фототаблицы, составленной МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» <дата изъята>, на озелененной территории, расположенной между тротуаром и домом <адрес изъят>, разбросаны стеклянные и металлические бутылки, окурки сигарет и пакеты.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет прийти к заключению о том, что выводы административной комиссии в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «ТГН», а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Доводы защитника юридического лица о том, что вина ООО «ТГН» в совершении административного правонарушения не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ООО «ТГН» в совершении административного правонарушения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении ООО «ТГН», оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «ТГН» – Тагировой Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.