Решение по делу № 2-5275/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-5275\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Никулина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.Н. к АО «Страховая группа «УраСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Никулин А.Н. обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что ... в ... от ... на перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение а\м ... под управлением водителя Кочнева Ю.М., а\м ... под управлением и принадлежащем истцу и а\м ... под управлением водителя Ильиных С.А. Водитель Кочнев Ю.М. двигаясь на а\м ... по второстепенной дороге в нарушение требований п... ПДД не уступил дорогу находящемуся под управлением истца автомобилю ..., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение. После столкновения с автомобилем истца водитель Кочнев Ю.М. допустил наезд на стоящее транспортное средство – а\м ... под управлением водителя Ильиных С.А. За нарушение ПДД водитель Кочнев Ю.М. был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ. Гражданская ответственность Кочнева Ю.М. застрахована в АО «СГ «УралСиб», куда и обратился истец с заявлением. АО «СГ «УралСиб» признав указанное ДТП страховым случаем, Дата произвела истцу выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения. Истцом произведена оценка стоимости ущерба. И согласно заключению ..., стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила с учетом износа ... рублей, УТС -... рублей, расходы по оплате услуг оценки – ... рублей, почтовые расходы – ... рублей.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложенными к ней документами о доплате страхового возмещения. Претензия получена страховщиком Дата. Ответ на претензию от страховщика в адрес истца не поступил.

    В судебном заседании истец Никулин А.Н. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что страховщиком Дата произведена ему доплата страхового возмещения в размере ... рублей.

    Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве (л.д.л.д.31).

    Третье лицо Кочнев Ю.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ильиных С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению указанного лица по имеющемуся в материалах дела телефону, но набранный номер Ильиных С.А. – недоступен.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению третьего лица о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает Ильиных С.А. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела и административный материал по факту ДТП (КУСП №...), суд приходит к следующему.

    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... под управлением водителя Кочнева Ю.М.; ... под управлением Никулина А.Н. и а\м ... под управлением Ильиных С.А. В результате чего автомобили получили механические повреждения.

Постановлением ... Кочнев Ю.М. за нарушение п... ПДД был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ.

Свою вину Кочнев Ю.М. в нарушение ПДД не оспаривал, что следует из его объяснений данных при производстве по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой места ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, подписанной участниками ДТП без замечаний и объяснениями участников ДТП.

Оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кочнева Ю.М., который в нарушение п. ... ПДД на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь на а\м ... по второстепенной дороге, не уступил дорогу а\м ... под управлением Никулина А.Н., в результате чего произошло столкновение. Далее а\м ... совершил наезд на стоящее ТС ... под управлением Ильиных С.А.

Таким образом, между действиями Кочнева Ю.М. и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства ... имеется прямая причинно-следственная связь. В действиях водителей Никулина А.Н., Ильиных С.А. нарушений ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с указанным ДТП судом не установлено.

Собственником ТС ... является Никулин А.Н.

Гражданская ответственность Никулина А.Н. при управлении ТС ... на момент ДТП была застрахована в ...

Гражданская ответственность Кочнева Ю.М. при управлении автомобилем ... на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб» (страховой полис ЕЕЕ № ...).

Гражданская ответственность Ильиных С.А. при управлении ТС ... на момент ДТП не была застрахована.

Дата истец обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Дата страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

Не согласившись с решением страховщика истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта ТС ...

И согласно заключению Дата, стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей., УТС -... рублей.

Дата истец направил в адрес страховщика досудебную претензию о доплате страхового возмещения, представив вышеуказанное заключение эксперта, и квитанцию по оплате услуг эксперта. Данная претензия получена ответчиком Дата. На основании страхового акта от Дата страховщиком Дата произведена истцу доплата страхового возмещения в размере ... рублей.

Таким образом, истцу страховщиком произведена выплата страхового возмещения на общую сумму ...

Анализируя обстоятельства дела, нормы права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании недополученной суммы страхового возмещения.

При определении размера страхового возмещения, суд исходит из представленного стороной истца вышеприведенного заключения. Оснований сомневаться в указанном заключении не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт внесен в Государственный реестр экспертов-техников за регистрационным номером .... Данное заключение составлено с учетом повреждений, отраженных в актах осмотра, справке о ДТП. Исследование произведено в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 N 432-П. Иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом ранее выплаченной суммы в размере ...

Суд полагает обоснованными требования истца и о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг оценки, причиненного ущерба в размере ... рублей, поскольку указанные расходы являются реальным ущербом и прямым следствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия, понесены истцом в целях защиты нарушенных прав, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

    В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что доплата страхового возмещения в размере ... рублей страховщиком осуществлена истцу до его обращения в суд, т.е. Дата, тогда как истец обратился в суд Дата, то размер штрафа, за неисполнение в добровольном порядке требований истца, составляет ... рублей ...

При этом суд считает обоснованным доводы возражений ответчика о том, что заявленные истцом сумма штрафа, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1)

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, своевременной выплаты страховщиком истцу неоспариваемой суммы страхового возмещения, добровольной частичной доплаты страхового возмещения, оценив степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также, принимая во внимание, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило, и штраф по своей природе носит компенсационный характер и не должен служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ до ... рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истцом были понесены почтовые расходы по отправке ответчику претензий на сумму ... рублей, что подтверждается материалами дела.

Поскольку направление претензии явилось для истца необходимым условием обоснования заявленных требований и для предъявления иска в суд, истцом представлены допустимые доказательства несения почтовых расходов с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно, с АО «СГ «УралСиб» подлежат взысканию почтовые расходы в размере ... рублей, из расчета: ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Никулина А.Н. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценки – ... рублей, почтовые расходы – ... рублей и штраф в размере ... рублей. В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

    Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.М. Пименова