Решение по делу № null от 25.06.2009

4-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж,  394030  тел. (4732) 59-75-16, факс (4732) 52-47-09 vrnarbit@arbitr.vrn.ru http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                        Дело № А14-479/2009

« 25 » июня 2009г. 3/16б

Судья Ларина Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Фирсова Андрея Викторовича, г. Воронеж   

об установлении требований кредитора

должник – ООО «Эверест» (ОГРН 1063667175362, ИНН 3665054548), г. Воронеж       

при участии в заседании:

заявитель – Фирсов А.В., паспорт 20 03 №905202, выдан 13.08.2003г.,

от заявителя – Савченко С.И., представитель по доверенности №36-01/947740 от 05.06.2008г.,

от должника – Фирсов А.В., директор, приказ №1-к от 01.04.2006г.,

временный управляющий – не явился, надлежаще извещен,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2009г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - ООО «Эверест» или должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2009г. в отношении ООО «Эверест» введено наблюдение, временным управляющим назначен Красильников Н.Н.

В ходе процедуры наблюдения Фирсов Андрей Викторович (далее – Фирсов А.В. или заявитель) предъявил к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 066 062 руб. 67 коп.

Определением суда от 29.04.2009г. рассмотрение требования назначено на 26.05.2009г.

Судебное заседание откладывалось для представления дополнительных доказательств.

В судебное заседание 22.06.2009г. временный управляющий не явился, о времени и месте рассмотрения требования надлежаще извещен. В порядке ст. 156 АПК РФ требование рассматривалось в отсутствие временного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

В судебном заседании 22.06.2009г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.06.2009г. для предоставления дополнительных доказательств, обосновывающих заявленные требования. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда.   

В судебном заседании 25.06.2009г. представитель заявителя поддержал заявленное требование, представил дополнительные документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд находит требования заявителя правомерными и подлежащими установлению.

В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Как следует из материалов дела, на основании ряда договоров займа за период с 27.03.2006г. по 07.10.2008г.  Фирсов А.В. (займодавец) обязался передать в собственность заемщику (ООО «Эверест») денежные средства в общей сумме 2 248 775 руб. 43 коп., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно.

Вышеуказанные договора заключены на 11 месяцев со дня подписания договора, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме (п. 2.2. договоров).

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договора займа № 12.02/07-3 от 12.02.2007г.займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 955 руб. на оплату банковской комиссии.

Из выписки из лицевого счета № 40702-810-3-0051-0118333 за 12.02.2007г. усматривается, что должнику перечислено 900 руб. Доказательств передачи должнику суммы займа в сумме 55 руб. заявитель не представил.

Таким образом, представленными заявителем приходными кассовыми ордерами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, банковскими выписками со счета должника подтверждается передача Фирсовым А.В. ООО «Эверест» суммы займа в размере 2 248 720 руб. 43 коп.

ООО «Эверест» частично погасило задолженность в размере 1 182 712 руб. 76 коп., в результате чего задолженность ООО «Эверест» перед заявителем составила 1 066 007 руб. 67 коп.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями   обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Наличие задолженности ООО «Эверест»  перед Фирсовым А.В. в сумме 1 066 007 руб. 67 коп. основного долга подтверждается приходными кассовыми ордерами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, банковскими выписками со счета должника, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2009г. между ООО «Эверест» и Фирсовым А.В., составленному с участием временного управляющего Красильникова Н.Н.

В связи с чем, следует признать правомерным и подлежащим установлению требование заявителя  в сумме 1 066 007 руб. 67 коп. основного долга.

В остальной части требование заявителя установлению не подлежит.

Должник, временный управляющий возражений на требование заявителя и  доказательств погашения задолженности не представили.

В соответствии со ст.2,  п.4 ст. 134, п.1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах следует установить требование заявителя к ООО «Эверест» на дату введения процедуры наблюдения (25.02.2009г.) в сумме 1 066 007 руб. 67 коп. основного долга, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Эверест» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184,223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Фирсова Андрея Викторовича, 29.05.1981 г.р. (г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 148, кв. 180) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 1063667175362, ИНН 3665054548, г.Воронеж, ул. Холмистая, д.34)  на дату введения процедуры наблюдения (25.02.2009г.) в сумме 1 066 007 руб. 67 коп. основного долга, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Эверест» и удовлетворению в третью очередь.                                                                                                                                                                                                                                                                           

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья                                Е.И. Ларина