Решение по делу № 2-2361/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2361/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешниковой Е. А., Свешниковой А. И., действующей в интересах несовершеннолетнего – Свешникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Кулешовой Л. Ю. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Свешникова Е.А. и Свешникова А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего – Свешникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Кулешовой Л.Ю. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Королёвского городского суда Московской области от 02.09.2005 года и от 04.04.2006 года несовершеннолетние – Свешникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свешников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были вселены к своему отцу – ФИО15 в муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, в силу своего малолетнего возраста, Свешникова Е.А. и Свешников А.А. не могли проживать в квартире без своей матери – Свешниковой А.И..

Далее истцы указывают, что отец детей – ФИО15 вступил в брак с Кулешовой Л.Ю., и они стали проживать в вышеуказанной квартире. В связи с тем, что ФИО15 препятствовал проживанию детей в квартире, она, Свешникова А.И., в интересах детей обратилась в суд, и решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был обязан выдать детям комплект ключей от входных дверей и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу. Однако, Кулешова Л.Ю. препятствует Свешниковой Е.А. и Свешникову А.А. пользоваться квартирой, принести в квартиру вещи и предметы повседневного быта.

Истцы просят суд: вселить Свешникову А.Е. и Свешникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязать выдать им комплект ключей от входных дверей; обязать Кулешову Л.Ю. не чинить препятствий Свешниковой Е.А. и Свешникову А.А. в пользовании указанным жилым помещением. (л.д. 2-3).

17 мая 2016 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО15.

19 июля 2016 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Калиничева В.В., являющаяся собственником одной комнаты в спорной квартире.

Представитель истца Свешниковой Е.А. и несовершеннолетнего Свешникова А.А. – Свешникова А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Несовершеннолетний Свешников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кулешова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные ей через почтовую службу судебные извещения не получает, через органы полиции её также известить не представилось возможным, что в своей совокупности с учётом требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ, и ст.113 ГПК РФ даёт суд основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Третье лицо ФИО15, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать.

Третье лицо – Калиничева В.В. в судебное заседание явилась, представила суду письменные возражения, в которых считает доводы истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и неявившегося истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение – трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Комната (по плану №), площадью 17,80 кв.м. на основании договора о передаче комнат и мест общего пользования в коммунальной квартире в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Калиничевой В.В. (бабушке истцов).

Комнаты 13,9 кв.м. и 11,2 кв.м. являются муниципальной собственностью, и согласно выписке из домовой книги, в них зарегистрированы – ФИО15, Кулешова Л.Ю. (супруга ФИО15) Свешникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свешников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дети ФИО15 и Свешниковой А.И.), а также несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети ФИО15 и Кулешовой Л.Ю.).

Фактически в вышеуказанном жилом помещении проживают ФИО15, Кулешова Л.Ю. и их дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что решением Королёвского городского суда Московской области от 02 сентября 2005 года исковые требования Свешниковой А.И. были удовлетворены частично. Суд решил: вселить несовершеннолетних Свешникову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свешникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к отцу в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 02.11.2005 года. (л.д. 8-14).

В ходе исполнения указанного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Свешникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свешников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были вселены в квартиру, им были переданы ключи о входной двери квартиры, о чём составлен акт. (л.д. 18)

Решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Свешниковой А.И. были удовлетворены частично. Суд обязал ФИО15 не чинить препятствий Свешниковой Е.А. и Свешникову А.А. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. и передать комплект ключей от указанной квартиры. (л.д. 19-26).

В ходе исполнения судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г.Королёв УФССП России по Московской области Богатыревым И.В. был составлен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому, входная дверь в вышеуказанную квартиру была вскрыта взыскателем Свешниковой А.И., после чего ею был уставлен новый замок, и Кулешовой Л.Ю. переданы новые ключи. (л.д. 82).

Свидетель ФИО13 указанные обстоятельства подтвердила.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в настоящее время истцы Свешникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свешников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселены в спорную квартиру, имеют ключи о входной двери, и, следовательно, имеют возможность приходить и пользоваться квартирой.

Доказательств иного стороной истца не представлено.

К актам о событии, имеющимся в материалах дела суд относится критически, поскольку, они составлены стороной истца, без привлечения иных лиц, имеющих полномочия по составлению таких актов. Сами же истцы в силу закона не имеют права составлять подобные документы.

В силу ст.11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств нарушения Кулешовой Л.Ю. их прав по вселению в квартиру, в силу чего, в удовлетворении исковых требований истцов к Кулешовой Л.Ю. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует отказать.

Требования истцов об обязании Кулешову Л.Ю. выдать комплект ключей о входных дверей квартиры суд считает также не подлежащими удовлетворению, поскольку, из материалов дела следует, не оспаривается стороной истца и подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных действий по вселению истцов в квартиру (акт от ДД.ММ.ГГГГ), был установлен новый замок на входной двери и два ключа для истцов от данного замка были им переданы.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов об обязании Кулешову Л.Ю. не чинить препятствий Свешниковой Е.А. и Свешникову А.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку, показаниями свидетеля ФИО13, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), подтверждается создание препятствий со стороны Кулешовой Л.Ю. по пользованию истцами спорной квартирой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свешниковой Е. А., Свешниковой А. И., действующей в интересах несовершеннолетнего – Свешникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Обязать Кулешову Л. Ю. не чинить препятствий Свешниковой Е. А., Свешникову А. А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Кулешовой Л. Ю. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязании выдать комплект ключей - Свешниковой Е. А., Свешниковой А. И., действующей в интересах несовершеннолетнего – Свешникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 28 октября 2016 года.

Судья: Е.В.васильева