Решение от 11.08.2014 по делу № 1-167/2014 от 02.07.2014

К делу № 1-167/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Прибылова А.А., с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимого Куликова В.С.,

защитника подсудимого Куликова В.С. - адвоката Тороп В.В.,предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> г., ордер <№>

подсудимого Ильинского А.А.,

защитника подсудимого Ильинского А.А. - адвоката Багдасаровой Р.Э.,предоставившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> г., ордер <№>

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- Куликова Виталия Сергеевича, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированно- го и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 17.10.2006 г. Белореченским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 РФ к 2 годам лишения сво-боды условно с испытательным сроком 2 года; 17.11.2008г. Белореченским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишениясвободы с присоединением приговора от 17.10.2006 г., общий срок:2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.04.2011 г.,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

- Ильинского Алексея Андреевича,<дд.мм.гггг> г.р.,уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 26.09.2005 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 30.03.2010 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 03.12.2012 г. мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст.119, ч.1 ст.112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.12.2013г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Ильинский А.А. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Куликовым В.С. совершены при следующих обстоятельствах.

28.02.2014 г. примерно в 01 час. 30 мин., находясь в помещении жилого дома <адрес>, где проживает <ФИО>7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества <ФИО>7, реализуя который он, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, желая наступления таких последствий, в присутствии <ФИО>7, понимая, что его преступные действия очевидны для <ФИО>7, который стал преследовать его с требованиями о прекращении его преступных действий, не реагируя на это, завладел сотовым телефонами марки «Нокиа 1200», стоимостью 500 рублей, принадлежащим <ФИО>7, и сотовым телефоном марки «МТС 352», стоимостью 500 рублей, принадлежащим <ФИО>22 после чего с похищенным скрылся с места преступления, получив возможность распоряжения похищенным имуществом, причинив <ФИО>7 ущерб на сумму 500 рублей и <ФИО>13 ущерб на сумму 500 рублей, реализовав свой преступный умысел.

Он же, 04.03.2014 г. примерно в 10 час. 00 мин., находясь в помещении жилого дома <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с Ильинским А.А. о совместном совершении нападения с целью хищения имущества, принадлежащего <ФИО>8, во исполнение которого Куликов B.C., подойдя к <ФИО>8, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, стал наносить <ФИО>8 удары кулаками в область лица и головы, требуя от <ФИО>8 передать ему находящийся в кармане куртки надетой на <ФИО>8 сотовый телефон марки «Explay B-242» в корпусе черного цвета, поддерживающий 3 сим-карты, <№> стоимостью 1999,90 рублей, с находившейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «Теле2», стоимостью 100 рублей, с абонентским номером <№> на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, а также денежные средства в сумме 130 рублей. Получив отказ от <ФИО>8 в передаче указанного сотового телефона и денежных средств в сумме 130 рублей, Куликов B.C. продолжил реализовывать общий с Ильинским А.А. преступный умысел на завладение имуществом <ФИО>8 и, стремясь запугать потерпевшего и сломить его волю к сопротивлению, применяя в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему не менее 5 ударов каждый, Куликов B.C. и Ильинский А.А. причинили <ФИО>8 телесные повреждения виде ссадины в лобной области несколько справа, ссадины на спинке носа справа с переходом на крыло носа, ссадин на левой ушной раковине, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза и на верхнем и нижнем веках левого глаза, которые квалифицируются судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью, а также повреждения в виде кровоизлияния в склеру левого глаза и перелома костей носа, которые квалифицируются судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня. Во исполнение общего преступного умысла Куликов B.C. и Ильинский А.А. распределили роли, согласно которым Куликов В.С., осознавая, что потерпевший находится под психическим и физическим воздействием, открыто похитил из кармана надетой на <ФИО>8 куртки указанный выше сотовый телефон, а Ильинский А.А., в свою очередь, действуя открыто, похитил из кармана надетых на <ФИО>8 брюк денежные средства в сумме 130 рублей, в результате причинили последнему ущерб на общую сумму 2 129,90 рублей. С похищенным Куликов B.C. и Ильинский А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступления Ильинским А.А. совершены при следующих обстоятельствах.

14.02.2014 г. примерно в 20 час. 00 мин. Ильинский А.А., находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникших личных неприязненных отношений к находившейся там же <ФИО>14, умышленно, с целью запугивания последней и создания у неё чувства страха за свои жизнь и здоровье, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде восприятия <ФИО>14 его угроз как реальных для её жизни и здоровья, желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, держа в руке кухонный нож, размахивал им перед <ФИО>14, будучи в агрессивном состоянии, высказал в её адрес угрозу убийством. Действия Ильинского А.А. и высказанные им слова угрозы убийством создали у <ФИО>14 чувство страха за свои жизнь и здоровье, то есть восприняты ею с учетом сложившейся обстановки, а также динамики происходящего и чрезмерно агрессивного поведения Ильинского А.А. как реальная угроза для её жизни и здоровья, доведя свой преступный умысел до конца.

Он же, 04.03.2014 г. примерно в 10 час. 00 мин., находясь в помещении жилого дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с Куликовым B.C. о совместном совершении нападения с целью хищения имущества, принадлежащего <ФИО>8, во исполнение которого Ильинский А.А., подойдя к <ФИО>8, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ущерба от противоправного безмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, стал наносить <ФИО>8 удары кулаками в область лица и головы, при этом <ФИО>2 требовал от <ФИО>8 передать ему находящиеся у него денежные средства в сумме 130 рублей и сотовый телефон марки «Explay В-242» в корпусе черного цвета, поддерживающий 3 –sim-карты, <№>, стоимостью 1 999,90 рублей с находившейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «Теле2» стоимостью 100 рублей с абонентским номером <№> на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей. Получив отказ от <ФИО>8 в передаче указанного сотового телефона и денежных средств в сумме 130 рублей, Ильинский А.А. продолжил реализовывать общий с Куликовым B.C. преступный умысел на завладение имуществом <ФИО>8 и, стремясь запугать потерпевшего и сломить его волю к сопротивлению, применяя в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему не менее 5 ударов каждый, Ильинский А.А. и Куликов B.C. причинили <ФИО>8 телесные повреждения в виде ссадины в лобной области несколько справа, ссадины на спинке носа справа с переходом на крыло носа, ссадин на левой ушной раковине, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза и на верхнем и нижнем веках левого глаза, которые квалифицируются судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью, а также повреждения в виде кровоизлияния в склеру левого глаза и перелома костей носа, квалифицирующиеся судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня. Во исполнение общего преступного умысла Куликов B.C. и Ильинский А.А. распределили роли, согласно которым Куликов В.С., осознавая, что потерпевший находится под психическим и физическим воздействием, открыто похитил из кармана надетой на <ФИО>8 куртки указанный выше сотовый телефон, а Ильинский А.А., в свою очередь, действуя открыто, похитил из кармана надетых на <ФИО>8 брюк денежные средства в сумме 130 рублей, в результате причинили последнему ущерб на общую сумму 2 129,90 рублей. С похищенным Куликов B.C. и Ильинский А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Куликов В.С. в зале суда вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, по эпизоду грабежа в отношении <ФИО>7 показав, что 28.02.2014 г. ночью он находился дома у потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, где забрал себе сотовые телефоны «Нокиа 1200» и «МТС 352», не смотря на то, что <ФИО>7 не разрешал ему брать телефоны, после хищения требовал их вернуть обратно, на что он не реагировал, уйдя с похищенным.

По эпизоду разбойного нападения на <ФИО>8 показал, что в начале марта 2014 года он проживал у <ФИО>10, к которому в гости приехал Ильинский А.А. С ними стал распивать спиртное. Утром 04.03.2014 г. к <ФИО>10 пришел <ФИО>9, принес с собой бутылку водки и продукты питания, и совместно с ними стали распивать алкоголь. Ильинский А.А. стал просить у <ФИО>8 деньги, однако, тот ответил отказом, тогда он предложил Ильинскому А.А. напасть и отобрать у него их силой, на что последний согласился. В процессе распития водки у него с <ФИО>9 возник конфликтный разговор, в ходе которого он, подойдя к <ФИО>8, стал наносить удары по голове и лицу. Затем он забрал у него сотовый телефон, а Ильинский А.А. вытащил из кармана <ФИО>8 деньги в размере 130 рублей, которые он совместно с Ильинским А.А. потратили на спиртное. В последующем он обменял похищенный телефон «Explay В-242» на телефон <ФИО>12

Подсудимый Ильинский А.А. свою вину в угрозе <ФИО>14 убийством в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, показав, что 14.02.2014 г. вечером он пришел в гости к <ФИО>14, с которой в помещении летней кухни стали распивать спиртные напитки, где в ходе словесного конфликта, от злости, не сдержав себя, он взял правой рукой со стола кухонный нож и стал им махать в сторону <ФИО>14, высказывая угрозу убийством, однако, убивать её не хотел, желая напугать.

По факту разбойного нападения на <ФИО>8 вину в инкриминированном ему преступлении Ильинский А.А. не признал, показав, что в начале марта 2014 года он находился в гостях у <ФИО>10, где временно проживал Куликов В.С. К <ФИО>10 в гости пришел <ФИО>9, который принес спиртное, и они стали вместе распивать. В разговоре <ФИО>9 показал свой сотовый телефон, который поддерживал три сим-карты, затем положил его на стол, где он и пролежал до 16 час. 00 мин. Он не помнит - по какой причине произошла драка, однако, увидел, что <ФИО>3 ударил <ФИО>8 кулаком по лицу, в ходе которой Куликов В.С. забрал сотовый телефон у <ФИО>8 себе, чтобы последний не смог вызвать полицию. Он пытался разнять дерущихся, поскольку <ФИО>10 в этот момент спал. Как только ему удалось их успокоить, <ФИО>9 вновь начинал вступать в драку с Куликовым В.С., в результате он не выдержал и ударил <ФИО>8 Преступного сговора между ним и <ФИО>3 не было о завладении телефоном и деньгами потерпевшего <ФИО>8 От его удара <ФИО>9 упал назад, он поднял его и посадил. В результате драки деньги в размере 130 рублей выпали из кармана <ФИО>8 Поскольку с собой у него имелось 5 600 рублей, он предложил пойти в магазин и купить водки. Купив всё необходимое, они продолжили распивать спиртные напитки, затем <ФИО>9 ушел домой, однако, около 05 час. 00 мин. вернулся с матерью, и они искали потерянный сотовый телефон. Он действительно взял у <ФИО>8 деньги 130 рублей, однако, потратили их они вместе. Не согласен с квалификацией его деяния как разбойное нападение, поскольку драка произошла по причине несовпадения во мнениях. Явку с повинной в полиции он давал, но не о разбое, а о применении насилия к <ФИО>8

Помимо признательных показаний подсудимого Куликова В.С. о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и показаний подсудимого Ильинского А.А. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не смотря на непризнание последним своей вины по ч. 2 ст. 162 УК РФ, их вина в совершении указанных инкриминируемых деяний подтверждется следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший <ФИО>7 в зале суда показал, что 28.02.2014 г. примерно в 01 час. 30 мин., когда он находился у себя дома в <адрес> совместно с <ФИО>11 к нему пришел его знакомый <ФИО>12, который был с неизвестным ему парнем, как позже стало известно - Куликовым B.C. <ФИО>12 попросил занять деньги, но он ответил отказом, поскольку их у него не было. Затем <ФИО>12 вышел из домовладения на улицу, а Куликов B.C. остался в помещении домовладения и взял со стола принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа1200» и положил его в свой карман. Когда он стал требовать вернуть свой телефон Куликов B.C. ответил, что он ему не вернет. Далее Куликов B.C. подошел к серванту, на котором находился сотовый телефон, оставленный там <ФИО>11, марки «МТС-352» и взял его себе. После Куликов B.C. с похищенными телефонами покинул домовладение. Всё это время он требовал вернуть ему сотовые телефоны, говоря о том, что не позволяет брать их, на что Куликов В.С. не реагировал. По мере наказания Куликову В.С. полагался на усмотрение суда.

Потерпевший <ФИО>13 в судебном заседании показал, что в конце 2013 года он приобрел сотовый телефон «МТС-352» за 1000 рублей. В феврале 2014 года указанный сотовый телефон он передал в пользование <ФИО>11 В марте 2014 года ему стало известно, что 28.02.2014 г. Куликов В.С., находясь в <адрес> похитил его телефон. По мере наказания Куликову В.С. полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая <ФИО>14 в зале суда показала, что 14.02.2014 г. вечером Ильинский А.А. находился у неё в гостях по адресу: <адрес>, где совместно с ней распивал спиртные напитки. Подсудимый предлагал ей встречаться с ним, она ему объяснила, что не хочет этого, и между ними произошел конфликтный разговор, в ходе которого Ильинский А.А. взял со стола кухонный нож и направил его в её сторону, сказав, что убьёт её. Его угрозу она восприняла реально, так как боялась, что он действительно её убьет, в связи с чем, побежала в дом и заперлась изнутри, затем вызвала сотрудников полиции. Ильинский А.А. принес ей свои извинения, она его простила, просила строго не наказывать.

Потерпевший <ФИО>9 в зал суда не явился, поскольку находится за пределами Краснодарского края, обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, в этой связи, с согласия участников уголовного судопроизводства в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО>8, данные им на предварительном следствии, согласно которым 02.03.2014 г. от матери ко дню рождения в качестве подарка он получил сотовый телефон марки «Explay В-242» в корпусе чёрного цвета, поддерживающий 3 сим-карты, имей 1<№> стоимостью 1 999,90 рублей. В сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой вязи «Теле2» стоимостью 100 рублей с абонентским номером (<№> на счету которой 30 рублей. Телефон находился в технически исправном состоянии без видимых повреждений. 04.03.2014 г. примерно в 08 час. 00 мин. он решил ехать в г. Краснодар для трудоустройства. С собой у него было 200 рублей. Направляясь на вокзал, он по пути решил зайти в гости к своему товарищу <ФИО>10, для чего в магазине он приобрел одну бутылку водки. Когда пришел в гости к <ФИО>10 с собой у него имелся сотовый телефон, одна бутылка водки и денежные средства в сумме 130 рублей. В ходе распития спиртного примерно в 10 час. 00 мин. к <ФИО>10 в гости пришли Куликов В.С. и Ильинский А.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, с которыми он продолжил распитие спиртного. При общении Ильинский А.А. попросил у него сотовый телефон, на что он отказал ему. Тогда Куликов В.С. предложил Ильинскому А.А. вместе забрать у него телефон. После этих слов оба стали его избивать, не обращая внимание на его требования прекратить свои действия. Куликов В.С. и Ильинский А.А. забрали у него сотовый телефон и денежные средства в сумме 130 рублей, при этом Куликов В.С. нанес ему не менее 6-7 ударов кулаками по голове и лицу, а Ильинский А.А. - не менее пяти ударов по голове. В результате они причинили ему ссадины лобной части, ссадины носа, ссадины ушной раковины, гематомы, перелом костей носа. Ему причинен ущерб на общую сумму 2259,90 рублей.

Свидетель <ФИО>12 в зале суда показал, что 04.03.2014 г. примерно в 15 час. 00 мин. он пришел в гости к своему знакомому <ФИО>23 у которого на тот момент уже находились ранее знакомые Ильинский А.А. и Куликов В.С. В доме они увидели сотовый телефон, который заряжался от сети, он спросил, чей это телефон, на что Ильинский А.А. ответил, что его. Тогда Куликов В.С. показал ему свой сотовый телефон марки «Explay В-242» в корпусе черного цвета, поддерживающий 3 сим-карты, который ему очень нравился и он предложил Куликову В.С. поменяться сотовыми телефонами, что они и сделали. О том, что данный телефон принадлежит ранее ему знакомому <ФИО>8, ему стало известно позже от сотрудников полиции. В последующем <ФИО>9 рассказал ему о том, что 04.03.2014 г., когда он находился в гостях, при распитии спиртного Куликов В.С. и Ильинский А.А. напали на него и стали вдвоем избивать, забрав у него сотовый телефон «Explay В-242» и деньги в сумме 130 рублей.

Свидетель <ФИО>16 в судебном заседании показал, что работая полицейским ОВО ОМВД по Тимашевскому району, он принял явку с повинной от Ильинского А.А., оформив об этом протокол, который добровольно и самостоятельно изъявил желание написать её и изложить об обстоятельствах совершенного преступления. При написании явки с повинной Ильинский А.А. указал, что в услугах адвоката не нуждается. Содержание текста явки с повинной в настоящее время он не помнит.

Свидетель <ФИО>17 в зале суда показала, что является матерью <ФИО>8, который в настоящее время уехал на заработки в Сибирь, и когда вернётся - ей неизвестно, в связи с чем, в суд явиться не может. 05.03.2014 г. под утро пьяный <ФИО>9 пришел к ней домой, где она заметила, что он избит, обувь у него отсутствовала. <ФИО>9 рассказал ей, что двое парней его избили и отобрали сотовый телефон. Затем она с ним направилась по месту жительства <ФИО>10, чтобы забрать телефон сына. В домовладении на кровати лежали двое, которые пояснили, что не брали сотовый телефон. Её сын ушел к своей сожительнице, а она направилась к себе домой. В последующем сотовый телефон возвращен её сыну полицейскими.

Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании показал, что 04.03.2014 г., точного времени он не помнит, по месту своего жительства он распивал спиртное вместе со своим знакомым <ФИО>9, позже к ним присоединились Куликов В.С. и Ильинский А.А. Всего происходящего он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но <ФИО>9 показывал всем свой новый сотовый телефон, подаренный ему матерью на день рождения. Куликов В.С. просил у <ФИО>8 указанный сотовый телефон, но тот отказался давать телефон. На какое-то время он заснул, а когда проснулся, увидел, что подсудимые совместно наносили удары кулаками по голове и лицу <ФИО>8 При нанесении ударов Куликов В.С. вырвал из рук у <ФИО>8 сотовый телефон, а Ильинский А.А. из кармана забрал деньги, но в какой сумме - ему не известно. Затем оба покинули домовладение.

Свидетель <ФИО>18 в зале суда показала, что, будучи старшим следователем СО ОМВД России по Тимашевскому району, в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Куликова В.С. и Ильинского А.А., при допросе которых в качестве как подозреваемых, так и обвиняемых, присутствовали адвокаты, показания они давали добровольно и самостоятельно, по окончанию допросов текст протоколов читали, подписывали лично, без замечаний и заявлений.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтвержается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в зале суда показаниями свидетеля <ФИО>15, данными им на предварительном следствии, согласно которым 04.03.2014 г. в обеденное время к нему в гости пришли его знакомые: Куликов В.С. и Ильинский А.А., в ходе общения с которыми Куликов В.С. показал ему сотовый телефон «Explay В-242» в корпусе черного цвета и пояснил, что данный телефон принадлежит ему, но в связи с тем, что ему нужны денежные средства, он желает его продать. Когда к нему в гости пришел <ФИО>12, в ходе разговора между ними Куликов В.С. предложил обменяться сотовыми телефонами, что они и сделали. Куликов В.С. передал <ФИО>12 свой телефон «Еxplay В-242», а <ФИО>12 передал Куликову В.С. свой телефон марки «Нокиа С-5». О том, что сотовый телефон «Explay В-242» Куликов В.С. и Ильинский А.А. похитили - ему стало известно от сотрудников полиции.

Оглашенными с согласия участников уголовного процесса в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО>19, данными им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми 14.02.2014 г. примерно в 19 час. 00 мин. к нему домой по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей сожительницей <ФИО>14, вернулась последняя совместно с ранее ему не известным мужчиной, как позже оказалось - Ильинским А.А. <ФИО>14 и Ильинский А.А. прошли в помещение летней кухни, где распивали спиртные напитки. Примерно в 20 час. 00 мин. он, услышав шумы со стороны летней кухни, направился посмотреть на происходящее. Подойдя к летней кухне, через окно он увидел как Ильинский А.А., находясь в расстоянии одного метра от <ФИО>14, размахивал ножом и в неадекватном состоянии высказывал в адрес <ФИО>14 угрозы убийством.

Кроме того, вина подсудимого Куликова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается другими доказательствами, исследованными в процессе судебного следствия:

- заявлением <ФИО>7 от 28.02.2014 г., в котором он просит привлечь к ответственности Куликова В.С., который 28.02.2014 г., находясь в помещении домовладения <№> по адресу: <адрес>, открыто похитил сотовый телефон марки «Нокиа» и сотовый телефон марки «МТС», причинив своими действиями ущерб на сумму 1 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2014 г., согласно которому осмотрено помещение домовладения <адрес>, где установлено место совершенного Куликовым B.C. открытого хищения двух сотовых телефонов марки «МТС», принадлежащего <ФИО>24 и сотового телефона марки «Нокиа1200», принадлежащего <ФИО>7;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2014 г., в соответствии с которым осмотрено помещение домовладения <адрес>, где обнаружены и изъяты похищенные Куликовым B.C. сотовый телефон марки «МТС», принадлежащий <ФИО>13, и сотовый телефона марки «Нокиа1200», принадлежащий <ФИО>7;

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2014 г., согласно которому осмотрены открыто похищенные Куликовым B.C. сотовый телефон марки «Нокиа-1200» и сотовый телефон марки «МТС-352», впоследствии постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- вещественными доказательствами – сотовым телефоном марки «Нокиа-1200» и сотовым телефоном марки «МТС-352», возвращенными на хранение потерпевшим;

- протоколом явки с повинной от 28.02.2014 г., в соответствии с которым Куликов B.C. добровольно, собственноручно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им 28.02.2014 г. открытого хищения сотовых телефонов у <ФИО>7, находясь в домовладении по адресу: <адрес>;

- заявлением <ФИО>8 от 05.03.2014 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ильинского А.А. и Куликова В.С., которые 04.03.2014 г. находясь по адресу: <адрес>, причинили ему повреждения, завладев его сотовым телефоном марки «Explay» и деньгами в сумме 130 рублей;

- проколом осмотра места происшествия от 05.03.2014 г., в соответствии с которым осмотрено помещение <адрес> где установлено место совершения Ильинским А.А. по предварительному сговору с Куликовым В.С. разбойного нападения на <ФИО>8, совершенного 04.03.2014 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2014 г., согласно которому осмотрено помещение кабинета <№> СО ОМВД России по Тимашевскому району, где у присутствующего при осмотре <ФИО>12 изъят сотовый телефон марки «Explay В-242», принадлежащий <ФИО>8, похищенный у последнего в результате совершенного в отношении него разбойного нападения Ильинским А.А. по предварительному сговору с Куликовым В.С. от 04.03.2014 г.;

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2014 г., в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «Explay В-242», который похищен у <ФИО>8 в результате разбойного нападения совершенного Куликовым В.С. 04.03.2014 г. по предварительному сговору с Ильинским А.А., впоследствии постановлением следователя признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу;

- вещественным доказательством - сотовым телефоном марки «Explay В-242», хранящимся у потерпевшего <ФИО>8;

- протоколом явки с повинной от 05.03.2014 г., согласно которому Куликов B.C. добровольно, собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления в отношении <ФИО>8, находясь в домовладении по адресу: <адрес>;

- протоколом явки с повинной от 05.03.2014 г., в соответствии с которым Ильинский А.А. добровольно, собственноручно указал обстоятельства применения к <ФИО>8 насилия, совершенного им 04.03.2014 г. в домовладении по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта <№> от 24.03.2014 г., согласно которому повреждения у <ФИО>8 в виде ссадины в лобной области несколько справа, ссадины на спинке носа справа с переходом на крыло носа, ссадин на левой ушной раковине, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза и на верхнем и нижнем веках левого глаза могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении следователя, и квалифицируются судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда для здоровья; повреждения в виде кровоизлияния в склеру левого глаза и перелома костей носа могли быть причинены от действий тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении следователя, и квалифицируются судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня;

Вина подсудимого Ильинского А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением <ФИО>14 от 04.03.2014 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности Ильинского А.А., который, находясь по адресу: <адрес>, с применением ножа высказывал в её адрес угрозу убийством;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2014 г., в соответствии с которым осмотрено помещение летней кухни на территории домовладения <адрес>, где установлено место совершенной Ильинским А.А. в отношении <ФИО>14 угрозы убийством, а также обнаружено и изъято орудие преступления - нож;

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2014 г., согласно которому осмотрен нож, впоследствии постановлением следователя признанный и приобщенный к делу вещественным доказательством;

- вещественным доказательством - ножом;

- заключением эксперта <№> от 10.04.2014 г., в соответствии с которым представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, который к холодному оружию не относится;

- заявлением <ФИО>8 от 05.03.2014 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ильинского А.А. и Куликова В.С., которые 04.03.2014 г., находясь по адресу: <адрес>, причинили ему повреждения, завладев его сотовым телефоном марки «Explay» и денежными средствами в сумме 130 рублей;

- проколом осмотра места происшествия от 05.03.2014 г., согласно которому осмотрено помещение <адрес>, где установлено место совершения Ильинским А.А. по предварительному сговору с Куликовым В.С. разбойного нападения на <ФИО>8, совершенного 04.03.2014 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2014 г., согласно которому осмотрено помещение кабинета <№> СО ОМВД России по Тимашевскому району, где у присутствующего при осмотре <ФИО>12 изъят сотовый телефон марки «Explay В-242», принадлежащий <ФИО>8, похищенный у последнего в результате совершенного в отношении него разбойного нападения Ильинским А.А. по предварительному сговору с Куликовым В.С. от 04.03.2014 г.;

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2014 г., в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон марки «Explay В-242», который похищен у <ФИО>8 в результате разбойного нападения совершенного Куликовым В.С. 04.03.2014 г. по предварительному сговору с Ильинским А.А., впоследствии постановлением следователя признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу;

- вещественным доказательством - сотовым телефоном «Explay В-242», хранящимся у <ФИО>8;

- протоколом явки с повинной от 05.03.2014 г., согласно которому Куликов B.C. добровольно, собственноручно указал обстоятельства совершенного им 04.03.2014 г. преступления в отношении <ФИО>8, находясь в домовладении по адресу: <адрес>;

- протоколом явки с повинной от 05.03.2014 г., в соответствии с которым Ильинский А.А. добровольно, собственноручно указал обстоятельства применения к <ФИО>8 насилия, совершенного им 04.03.2014 г. в домовладении по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта <№> от 24.03.2014 г., согласно которому повреждения у <ФИО>8 в виде ссадины в лобной области несколько справа, ссадины на спинке носа справа с переходом на крыло носа, ссадин на левой ушной раковине, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза и на верхнем и нижнем веках левого глаза могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении следователя, и квалифицируются судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда для здоровья; повреждения в виде кровоизлияния в склеру левого глаза и перелома костей носа могли быть причинены от действий тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении следователя, и квалифицируются судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня;

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требования-ми ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с зако-ном, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи счем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимых Куликова В.С. и Ильинского А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью нашла свое фактическое подтверждение, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов, веществными доказательствами и другими доказательствами, исследованными в зале суда.

Действия подсудимого Куликова В.С. по эпизоду от 28.02.2014 г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлен и нашел своё подтверждение факт открытого хищения у <ФИО>7 двух сотовых телефонов, при этом действия подсудимого для потерпевшего очевидны, потерпевший требовал прекратить совершение указанных действий, однако, Куликов В.С. довел свой умысел, направленный на завладение чужым имуществом, до конца.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого Куликова В.С., который в зале суда полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии о совершении грабежа в отношении <ФИО>7

Действия подсудимого Ильинского А.А. по эпизоду от 14.02.2014 г. следуетквалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку име

лись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в зале суда

установлено, а также подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании, что в ходе ссоры 14.02.2014 г. Ильинский А.А. высказал угрозу

убийством <ФИО>14, демонстрируя и размахивая ножом и угрожая физи

ческой расправой. Потерпевшая восприняла высказанную угрозу как реальную угрозу своей жизни.

Прежде всего, у суда нет оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшей <ФИО>14, которые подтверждаются другими доказа

тельствами, в том числе и показаниями самого подсудимого Ильинского А.А.,

данными им в зале суда, где он свою вину признал и раскаялся в содеянном.

Действия подсудимых Куликова В.С. и Ильинского А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании в результате оценки всей совокупности исследованных доказательств установлен и нашел своё подтверждение факт нападения Куликова В.С. совместно с Ильинским А.А. в целях хищения чужого имущества на потерпевшего <ФИО>8 с применением к потерпевшему насилия, опасного для его жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что своими действиями подсудимые причинили потерпевшему легкий вред здоровью, примененяя насилие к нему и содержало реальную опасность для его жизни и здоровья, поскольку наносили удары кулаками в жизненно-важную область организма - по лицу и голове.

Умысел подсудимых на завладение имуществом потерпевшего соединенный с применения насилия носил определенный характер, о чем свидетельствует нападение и применение в целях хищения чужого имущества физической силы в отношение <ФИО>8 и с учетом обстоятельств, установленных по делу, а именно: участие двух нападавших, реальное субъективное восприятие потерпевшим подавления его воли к сопротивлению, нанесении ими не менее пяти ударов в голову и лицо потерпевшего, в связи с чем, у суда нет оснований не согласиться с доводами обвинения о том, что действия подсудимых подлежат квалификации как разбойное нападение.

Вместе с тем, версия подсудимого Ильинского А.А. и его защиты о том, что у него умысла на совершение разбойного нападения не было, он не наносил удары потерпевшему и ничего не требовал, а только разнимал дерущихся Куликова В.С. и <ФИО>8, не соответствует действительности, поскольку эти доводы полностью опровергаются исследованными в зале суда доказательствами в их совокупности.

Не нашла своего подтверждения и версия подсудимого Ильинского А.А. о том, что предварительного сговора на совершение разбойного нападения у него с Куликовым В.С. не было, и Куликов В.С. его в свои планы не посвящал.

Прежде всего, его версия опровергается показаниями самого Куликова В.С. на судебном следствии, когда он указал, что прежде чем начать наносить удары <ФИО>8 предложил Ильинскому А.А. напасть и забрать у потерпевшего ценности силой. Они действительно забрали принадлежащие <ФИО>8 сотовый телефон и деньги в сумме 130 рублей, нанеся <ФИО>8 не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, что подтвердилось в зале суда, в том числе показаниями свидетеля <ФИО>10 о том, что подсудимые совместно наносили удары кулаками по голове и лицу <ФИО>8, при этом Куликов В.С. вырвал у <ФИО>8 сотовый телефон, а Ильинский А.А. из кармана забрал деньги.

Судебным следствием установлен и подтвержден совместный преступный сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при котором подсудимые Куликов В.С. и Ильинский А.А. распределили свои роли в целях его осуществления, и во исполнение которого конкретные действия совершены каждым из них.

Кроме того, старший следователь СО <ФИО>18 в судебном заседании показала, что Ильинский А.А. при его задержании признавал себя виновым, сознавался в том, что вместе с Куликовым В.С. совершили нападение на <ФИО>8 с целью похищения у него денег и мобильного телефона, а из показаний со

трудника полиции <ФИО>16 следует, что Ильинский А.А. дал явку с повинной без принуждения и по собственному волеизъявлению.

Свидетель <ФИО>17 показала, что её сын <ФИО>9 вернулся до

мой избитый, обувь отсутствовала. <ФИО>9 ей пояснил, что его избили

двое парней в доме у <ФИО>10, отобрав деньги и сотовый телефон.

Оглашенные показания потерпевшего <ФИО>8, показания свидете

лей обвинения в подтверждение вины подсудимых, с первого допроса являются последовательными, логичными, не опровергающимися другими доказательст

вами по делу. Суд считает эти показания правдивыми, которые могут быть положены в основу приговора по делу. У суда нет оснований ставить под сомнения

их показания, поскольку не установлено фактов, дающих право им оговаривать подсудимых.

Нет оснований у суда согласиться с мнением защиты, что действия подсудимого Ильинского А.А. в отношении потерпевшего <ФИО>8 должны быть квалифицированы как самоуправство по ч.1 ст.330 УК РФ, поскольку совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, подтверждено, что нападение подсудимыми в целях хищения чужого имущества совершалось с применением насилия опасным для жизни потерпевшего, носило реальный характер, а потерпевший осознавал, что указанное насилие угрожало его жизни и могло немедленно привести к последствиям, и привело к причинение лёгкого вреда здоровью.

Подсудимых Куликова В.С. и Ильинского А.А. следует считать вменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений, а также на момент рассмотрения дела в процессе судебного разбирательства. Их вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении них сведений, свидетельствующих о наличии у них психических заболеваний, а также с учетом их поведения в зале судебного заседания, поскольку они подробно и обстоятельно отвечают на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентированы, реально воспринимают происходящее с ними. Куликов В.С. состоит на учете у врача психиатра, однако, согласно заключению комиссии экспертов <№> от 23.04.2014 г. он хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки <данные изъяты> не требующие ухода и лечения, обусловленные другими уточненными причинами. В применении мер медицинского характера не нуждается. Ильинский А.А. <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов <№> от 08.05.2014 г. он хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал в момент совершения правонарушений и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>, не требующей ухода и лечения, обусловленной неутонченным причинами. В применении мер медицинского характера не нуждается

    Преступления совершенные Куликовым В.С. относятся: одно -к категории средней тяжести, другое –к тяжкой; а преступления совершенные Ильинским А.А.: одно - небольшой тяжести, другое – к тяжкой категории.

    Подсудимые Куликов В.С. и Ильинский А.А. по месту жительства характеризуются отрицательно, ранее судимы.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куликова В.С. по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ таковым суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ильинского А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куликова В.С. по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ильинского А.А. по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания Куликову В.С. и Ильинскому А.А. суд в соответствии со ст. ст. 60-62,68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного Куликовым В.С. и Ильинским А.А., личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в силу которых суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Куликова В.С. и Ильинского А.А. и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией их от общества, без назначения дополнительны░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ 24.03.2014 ░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ 09.04.2014 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>8, <░░░>13, <░░░>7, <░░░>14 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ – 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ – 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░1200»,«░░░-352»,«Explay B-242» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>8, <░░░>13, <░░░>7, <░░░>14 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.10.2014 ░.