Решение по делу № 2-955/2016 от 22.04.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Аксининой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Кареву Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Акционерный банк «Пушкино» обратилось в суд с иском к Кареву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД в размере 150 043 рублей 70 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, указывая, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, по которому ответчику был предоставлен кредит, под 34,4% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен договор уступки прав требования, по которому последний уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору с Карева Н.М. Решением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО «АБ Пушкино» признан банкротом и в отношении него отрыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое в свою очередь обязано предъявить третьим лицам имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании.

    В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Карев Н.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с места его жительства за истечением срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения судебного извещения, поэтому по правилам ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из заявления – анкеты и графика платежей следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Карев Н.М. обратился в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с заявлением анкетой о предоставлении кредита в размере 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,4%, полной стоимостью кредита 42,25% годовых. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» акцептировал оферту перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей.

Из выписок по счету открытому на имя Карева Н.М. следует, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен договор уступки прав ( требования) по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования денежных средств от физических лиц (именуемые – заемщики) принадлежащие Ценденту на основании кредитных договоров, заключенных между Цендентом и Заемщиками, а также права требования по договором обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, согласно перечню, прилагаемому к настоящему договору (Приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>). Из приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору следует, что в реестре заемщиков значится Карев Н. М. с долгом по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 120 400 рублей 04 копейки.

В связи с передачей права требования долга по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> мд и нарушением обязательств по оплате кредита заемщиком, Кареву Н.М. истцом направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, имеется задолженность по выплате в размере 150 043 рублей 70 копеек, где 26 383 рубля 70 копеек – основной долг, 77 026 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 46 633 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд находит верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Кареву Н. М. удовлетворить.

Взыскать с Карева Н. М. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> МД в размере 150 043 рублей 70 копеек, где 26 383 рубля 70 копеек – основной долг, 77 026 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 46 633 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей 87 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                     Бируля С.В.