Решение по делу № 4А-506/2010 от 02.07.2010

№ 4-А-506/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 июля 2010г.

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кривоносова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 3 марта 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кривоносова Михаила Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 3 марта 2010г. Кривоносов М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 10 февраля 2010г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Кривоносов М.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу о законности и обоснованности, принятых в отношении Кривоносова М.В. решений.

Из материалов дела установлено, что 10 февраля 2010г. Кривоносов М.В., являясь водителем автомобиля, возле дома № 13 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Кривоносов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела акта, указанного в приложении к протоколу об административном правонарушении, вопреки утверждению Кривоносова М.В., не имеет существенного значения, так как его вина нашла свое полное подтверждение в представленных материалах дела.

Виновность Кривоносова М.В. установлена следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5) и иными доказательствами.

Довод жалобы Кривоносова М.В. относительно исправлений, внесенных в протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, является не обоснованным. В обоих протоколах содержится надпись «исправленному верить», поставлена подпись инспектора ДПС и исправления заверены печатью органа ГИБДД. Никаких сведений о том, что данные исправления внесены в протоколы после вручения их копий Кривоносову М.В., не содержат ни материалы дела, ни жалоба Кривоносова М.В.

Вопреки утверждению Кривоносова М.В., в протоколе об административном правонарушении указано точное время отказа пройти медицинское освидетельствование - 23 часа 45 минут, что и является временем совершения правонарушения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование содержат подписи инспектора ДПС и понятых, подтвердивших правильность их составления и свое присутствие при совершении процессуальных действий. Каких-либо замечаний по поводу их составления самим Кривоносовым М.В., имеющим право внесения таковых, не высказано, от подписи составленных в отношении него процессуальных актов он отказался, факт чего также засвидетельствован. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором бы не содержались признаки опьянения, Кривоносовым М.В. не представлена, доказательств внесения в указанный протокол сведений лицом, его не составлявшим, не имеется.

Ссылка Кривоносова М.В. на п.114 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009г. № 185, в качестве указания на необходимость разъяснения прав понятым не обоснованна. Согласно требованиям данного пункта перед получением объяснений от участников производства по делу им разъясняются права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Объяснения у понятых не отбирались, вследствие чего этот пункт Административного регламента не подлежит применению в данном случае.

Довод надзорной жалобы о недопустимости использования в качестве доказательств письменных объяснений инспектора ДПС, так как они не внесены в перечень приложений к протоколу об административном правонарушении и не содержат даты описываемого правонарушения, несостоятелен. Действующее административное законодательство не налагает запрета на использование в качестве доказательств объяснений сотрудников милиции об обстоятельствах совершенных правонарушений, они не относятся к процессуальным документам, составляемым в обязательном порядке, и имеют свободную форму. Содержащиеся в них сведения оцениваются судьей на основании ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и, кроме того, не могут иметь заранее установленную силу.

С оценкой правомерности рассмотрения мировым судьей дела в отсутствие Кривоносова М.В., данной судьей районного суда, следует согласиться. Право на защиту Кривоносовым М.В. реализовано путем участия при рассмотрении жалобы его защитника Баций М.М.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Кривоносов М.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 3 марта 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кривоносова Михаила Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Кривоносова М.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов