Решение по делу № 1-52/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г1,  

при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С2,

с участием  государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора  Трунова А.В3,

защитника - адвоката Вдовина В.А4, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого: Аветисян С.С5,

потерпевшей: <ФИО6>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аветисян С.С5, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, разведенного (решение суда не вступило в законную силу), не занятого, военнообязанного, имеющего на <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аветисян С.С5, <ДАТА5>, около 23 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дамба в г. <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с гражданкой <ФИО6>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли гражданке <ФИО6>, нанёс потерпевшей несколько ударов по телу руками и ногами, причинив <ФИО6> телесные повреждения в виде кровоподтеков в области средней трети обоих плеч и в области голеней по передней поверхности, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Своими действиями Аветисян С.С5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Он же, Аветисян С.С5, <ДАТА5>, около 23 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дамба в г. <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с гражданкой <ФИО6>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО6>, находясь в непосредственной близости от <ФИО6> и реализуя который стал высказывать в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас похороню!», при этом желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты <ФИО6> как реальные, замахнулся на потерпевшую стеклянным стаканом, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, схватил со стола стеклянную бутылку и со словами угроз убийством: «Я тебя убью!» замахнулся на <ФИО6>

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Аветисян С.С5, а так же использования им в качестве орудия преступления - стеклянной бутылки и стеклянного стакана, у <ФИО6> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством со стороны Аветисян С.С5

Своими действиями Аветисян С.С5 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой  угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> ходатайствовала о прекращении  уголовного дела в связи с примирением с Аветисян С.С5

Подсудимый Аветисян С.С5 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

         Выслушав государственного обвинителя Трунова А.В3, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  защитника подсудимого - адвоката Вдовина В.А4, поддержавшего  ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

         Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым Аветисян С.С5 впервые, подсудимый характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Аветисян С.С5 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

         Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,  ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Аветисян С.С5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119   УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления   в законную силу.

Вещественное доказательство - стеклянный стакан и стеклянную бутылку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ  по г. <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу  -  уничтожить.

От процессуальных издержек Аветисян С.С5  освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления  через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                           Родик С.Г1