Решение по делу № 2-772/2018 (2-5931/2017;) ~ М-5382/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-772/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь «13» февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Лаврин Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Лаврину Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 21.12.2015г. в размере 555 547,82 руб., № от 20.08.2015г. в размере 65 640,14 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 411,88 руб.

В судебные заседания, назначенные на «13» февраля 2018 года в 12:00 и в 12:10, истец не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. При этом статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Лаврин Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий- С.И. Плешивцев