Решение по делу № 12-678/2017 от 03.10.2017

Дело № 12-678/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ратушняк О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсянникова А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга Лосевой А.Г. от 14 августа 2017 года по делу № 5-223/2017-61 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга Овсянников А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Овсянников А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным, необоснованным и отменить, указывая, что мировой судья признал его виновным в неуплате в установленный срок штрафа, назначенного ему постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, о котором ему ничего не было известно, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения. Кроме того, заявитель указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание Овсянников А.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был лично извещен судом, надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга законным и обоснованным.

Мировой судья установил вину Овсянникова А.Г. в том, что он, в установленный срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф в размере 35 000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении (к протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вина ООО Овсянникова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения установлена имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследовав которые, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно квалифицировал действия Овсянникова А.Г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оценил все имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Доводы Овсянникова А.Г., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, Овсянников А.Г. был привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в размере 35 000 рублей, назначенного ему постановлением врио начальника отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО Муравьева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, копия данного постановления была получена Овсянниковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Овсянникову А.Г. было достоверно известно о наличии указанного постановления, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Что касается утверждения Овсянникова А.Г. о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, данный довод опровергается имеющимися в материалах дела телеграммой и телеграфным уведомлением, из которых следует, что телеграмма, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства была лично вручена Овсянникову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно до даты судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба Овсянникова А.Г. не содержит доводов, влекущих отмену или изменения постановления мирового судьи.

Кроме того, постановление мирового судьи является мотивированным, вынесенным с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а наказание назначено в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Назначенное Овсянникову А.Г. наказание отвечает закрепленным в административном законодательстве РФ, целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения размера административного штрафа, назначенного Овсянникову А.Г., не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга Лосевой А.Г. от 14 августа 2017 года по делу № 5-223/2017-61 о привлечении Овсянникова А. Г. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Овсянникова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: