Решение по делу № 2-726/2016 от 02.02.2016

№ 2-726/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 апреля 2016 года.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» в лице Ступинского филиала к Пронину ФИО5 и Стожаровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» в лице Ступинского филиала обратилось в суд с иском к Пронину ФИО7 и Стожаровой ФИО8, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма штрафа (пени), <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Ступинским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и Прониным А.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 20% годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет ответчика. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Обязательства Пронина А.С. обеспечены поручительством Стожаровой С.Ю. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно пояснив, что ответчик не регулярно погашал задолженность, требование о досрочном погашении задолженности направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а с октября 2015г совсем прекратил платежи.

Ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ступинским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и Прониным А.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последний получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 20% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Условий, заемщик обязался ежемесячными платежами производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки.

Согласно п. 6.2 Условий, за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа Заемщик оплачивает Банку штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа.

Согласно представленной выписке по счету заемщика Пронина А.С., обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено счёт-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате начисленных штрафных санкций, однако данное требование ответчиком не исполнено.

         До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Пронин А.С. уклоняется.

Кроме того, обязательства Пронина А.С. обеспечены заключенным Ступинским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) с Стожаровой ФИО9 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель солидарно отвечает перед банком за исполнение Прониным А.С. в полном объеме всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю направлялось уведомление о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и требование о погашении задолженности. Однако требования истца не удовлетворены, возражений не поступило.

         При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» в лице Ступинского филиала удовлетворить:

- Взыскать в пользу ПАО Банк «Возрождение» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года; ИНН №; ОГРН №; <адрес>) солидарно с Пронина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Стожаровой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф (пени) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

- Взыскать в пользу ПАО Банк «Возрождение» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года; ИНН №; ОГРН №; <адрес>) солидарно с Пронина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Стожаровой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы основного долга (исполнения обязательства) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья:                        Ильина О.И.