Решение по делу № А65-26628/2009 от 07.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань                                                                                      Дело №А65-26628/2009-_СА3-36

«7» октября 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

лица, ведущего протокол – судья Кириллов А.Е.,

рассмотрев 7 октября 2009г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Аксубаевского района РТ, п.г.т.Аксубаево о привлечении индивидуального предпринимателя Тимофеева Эдуарда Владимировича, п.г.т.Аксубаево Аксубаевского муниципального района РТ  к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя – прокурор отдела прокуратуры РТ Валиахметов А.Р. сл. уд. №084731/40 от 31.03.2009г.,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Аксубаевского района РТ (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Тимофеева Эдуарда Владимировича, п.г.т.Аксубаево Аксубаевского муниципального  района РТ (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил обязательной сертификации.

Представитель заявителя требования поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ, с учетом требований ч.1 ст.205 АПК РФ, а заявление удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения заявителя в суд с требованием о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ явилась проверка соблюдения лицом, привлекаемым к ответственности, требований действующего законодательства в области технического регулирования, стандартизации, подтверждения соответствия и защиты прав потребителей, проведенная заявителем совместно с ОВД по Аксубаевскому муниципальному району РТ в магазине  «Наталья», расположенном по адресу: с.Савгачево Аксубаевского муниципального района РТ.

В ходе проверки установлено, что лицом, привлекаемым к ответственности, реализовывались детские игрушки (игрушка-автомобиль «MIGHTINESS» «MadeinChina» в кол-ве 1 шт. по цене 380 рублей за шт., игрушка-автомобиль «TRUCK» «MadeinChina» в кол-ве 1 шт. по цене 360 рублей за штуку, игрушка-пистолет «POLICE-SET» «MadeinChina» в кол-ве 1 шт. по цене 32 рубля за шт.) без сертификата соответствия и без соответствующих маркировой с информацией о товаре для потребителя на русском языке (наименование и юридический адрес предприятия-изготовителя, наименование страны изготовителя, срок годности, предупредительные надписи).

По результатам проведенной проверки заявителем составлены: протокол осмотра от 9.09.2009г., протокол ареста на имущество от 09.09.2009г., постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 10.09.2009г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно п.12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

В силу п.2 ст.10 Закона  «О защите прав потребителей»  изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно номенклатуре продукции, в отношении которых законодательными актами Российской Федерации предусмотрена их обязательная сертификация, утвержденная Постановлением №64 от 30.06.2002г. Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии, игрушки должны соответствовать требованиям ГОСТ 25779-90.

Согласно ч. 2 ст.19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации,

- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Факт нарушения вышеуказанных требований подтвержден материалами дела и объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.

Учитывая факты, свидетельствующие о  доказанности совершения административного правонарушения, арбитражный суд считает правомерным и справедливым назначить штраф согласно ст.4.1. КоАП РФ в размере 1 тысячи рублей по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности предпринимателя Тимофеева Эдуарда Владимировича 29.11.1981 года рождения, уроженца д.Савгачево Аксубаевского района ТАССР, проживающего по адресу: Аксубаевский муниципальный района, п.г.т.Аксубаево, ул.Медиков, д.19, зарегистрированного за ОГРН 304166501200012, по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.

Реквизиты на оплату штрафа:

Поучатель – УФК по Нижегородской области (ПМТУ Ростехрегулирования), ИНН 5262130969, КПП 526201001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК 042202001, код дохода 172 1 16 0100001 10000 140, наименование платежа по коду бюджетной классификации – «Штраф за нарушение требований государственных стандартов, правил сертификации, требований НД по обеспечению единства измерений», код ОКАТО 22401000000.

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые у ИП Тимофеева Э.В. по протоколу от 09.09.2009г.:

-игрушка-автомобиль «MIGHTINESS» «MadeinChina» в кол-ве 1 шт. по цене 380 рублей за шт.,

- игрушка-автомобиль «TRUCK» «MadeinChina» в кол-ве 1 шт. по цене 360 рублей за штуку,

- игрушка-пистолет «POLICE-SET» «MadeinChina» в кол-ве 1 шт. по цене 32 рубля за шт.

 Изъятые вещи находятся на хранении у продавца Лукиной Т.В.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный суд, г.Самара через Арбитражный суд РТ в десятидневный срок.

Судья                                                                                              А.Е.Кириллов.