Решение по делу № 2-28/2016 (2-2587/2015;) от 18.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года                                                                                    г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/16 по исковому заявлению Карпачева <данные изъяты> к АО «Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карпачев <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В судебное заседание истец Карпачев Н.В. извещённый надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика АО «Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Карпачева <данные изъяты> к АО «Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: