Решение от 21.01.2015 по делу № 33-17/2015 (33-5020/2014;) от 27.11.2014

Докладчик Нестерова Л. В. Апелляц. дело № 33- 17- 15 г.

Судья Мамуткина О. Ф.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Комиссаровой Л. К.,

судей Нестеровой Л. В., Спиридонова А. Е.,

при секретаре Калягиной Э. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « ...» к Кирилловой В. Н. и др. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, поступившее по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества « ...» на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2014 года, которым постановлено взыскать с закрытого акционерного общества « ...» в пользу общества с ограниченной ответственностью « ...» компенсацию за нарушение авторских прав в размере ... рублей;

взыскать с закрытого акционерного общества « ...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей;

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью « ...» к Кирилловой В. Н. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказать.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

общество с ограниченной ответственностью « ...» ( далее также- Общество) обратилось в суд с иском к Кирилловой В. Н., закрытому акционерному обществу « ...» ( далее также- Фирма), в котором просило взыскать в солидарном порядке компенсацию за нарушение исключительного права на программный продукт « ...» в размере ... рублей.

Требование мотивировало тем, что оно ( Общество) является правообладателем системы программ для электронно- вычислительных машин « ...», предназначенной для автоматизации управления и учета на предприятиях. Ответчики незаконно ( без заключения лицензионного соглашения с ним ( истцом)) использовали два контрафактных экземпляра вышеуказанной программы для ведения бухгалтерского учета и налоговой отчетности Фирмы. За эти действия Кириллова В. Н., являвшаяся руководителем этого юридического лица, осуждена, и приговор вступил в законную силу. Компенсация за нарушение исключительного права на произведение подлежит возмещению в двукратном размере стоимости экземпляров вышеуказанного программного продукта.

В судебном заседании представитель Общества иск поддержал.

Представители Фирмы требования не признали, ссылаясь на необоснованность и пропуск срока исковой давности.

Кириллова В. Н., в письменных объяснениях просившая отказать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, представитель третьего лица- общества с ограниченной ответственностью « ...» в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано Фирмой. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части взыскания с Фирмы компенсации, государственной пошлины с прекращением в указанной части производства по делу.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав представителей Фирмы- Васильева С. А., Крылову Е. Г., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что возникший спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку Общество предъявило свои требования к физическому и юридическому лицам о привлечении их к солидарной ответственности, и для разделения этих требований на стадии принятия иска к производству суда оснований не было.

Истец не пропустил и исковую давность, о применении которой просили ответчики, т. к. о нарушении исключительного права на произведение правообладателю стало известно с момента обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, т. е. с 20 июля 2011 года, а в суд Общество обратилось 14 июля 2014 года.

С этими выводами Фирма не согласилась и в апелляционной жалобе ссылается на то, что по спорным правоотношениям Кириллова В. Н. надлежащим ответчиком не является. При этом данный факт мог быть установлен и при принятии искового заявления к производству суда, и иск Общества, содержащий требование как к физическому, так и юридическому лицу, подлежал разделению по субъектному составу на этой стадии. А поскольку дело может быть рассмотрено судом общей юрисдикции по существу только при условии, что ответчики, к которым предъявляются требования, являются надлежащими, то с учетом того, что требования предъявлены к юридическому лицу в связи с использованием в его экономической деятельности контрафактной продукции, данное дело подлежало разрешению в арбитражном суде. Соответственно, производство по нему следует прекратить.

Неправильным является вывод районного суда и о том, что Общество срок исковой давности не пропустило, т. к. о нарушении своего права ему стало известно 23 июня 2011 года, а в суд оно обратилось только 14 июля 2014 года.

Данные доводы отмену решения не влекут.

Согласно ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие- арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Представители Фирмы полагают, что в спорной ситуации следовало руководствоваться положениями данной нормы.

Между тем из настоящего дела видно, что Общество предъявило требование к двум ответчикам, один из которых является физическим лицом, другой- юридическим. При этом истец просит взыскать компенсацию с указанных лиц в солидарном порядке и в ходе рассмотрения дела от своих требований в отношении кого- либо из них ( ответчиков) не отказался.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильному выводу, что одновременно░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 39, ░. 1 ░░. 40, ░. 1 ░ 2 ░░. 41, ░. 3 ░ 4 ░. 2 ░░. 131, ░. 1 ░ 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ 23 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ « ...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2011 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 196, ░. 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░- ░░ ░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░. ░░░░░ 14 ░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2013 ░░░░ № 100- ░░ « ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1153 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ( ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 100- ░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 100- ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ( ░. 9 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 100- ░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░), ░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 2 ░░. 196, ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 100- ░░). ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░ 2013 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 14 ░░░░ 2014 ░░░░, ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 2 ░░. 196, ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 100- ░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ...» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░