Решение по делу № 2-290/2016 (2-5199/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-290(2016г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 01 февраля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Макаровой Ю.В.,

с участием ответчика Зырянова С.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зырянову С.И., Зырянова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд к Зырянову С.И., Зырянова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зырянов С.И. в судебном заседании пояснил, что он и его жена Зырянова М.А. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> просил передать дело по подсудности.

Судом поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми – по месту регистрации и жительства ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что истцу известен адрес ответчиков <адрес>.

Судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления и до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями из Отдела адресно-справочной информации УФМС по Пермскому краю. По адресу указанному истцом, <адрес> ответчики не проживают.

Приходя к выше указанному выводу суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что регистрация ответчиков соответствует месту их жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

Поскольку, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зырянову С.И., Зырянова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий