Решение по делу № 12-895/2015 от 25.05.2015

Дело №12-895/2015

РЕШЕНИЕ

01 июля 2015 город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., с участием потерпевшей Бабиновой Н.А., ее представителя Жучек М.Г., лица в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Лысенкова И.И.,

Рассмотрев жалобу Бабиновой Н.А. на определение заместителя прокурора города Сыктывкара об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лысенкова И.И., по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора города Сыктывкара, советника юстиции А.А. Авророва от ** ** ** Бабиновой Н.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лысенкова И.И., по части первой ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, Бабинова Н.А. подала жалобу на указанное определение, считая данное определение и решение незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании Бабинова Н.А. и ее представитель Жучек М.Г. доводы жалобу поддержали, выступив в ее редакции.

Лысенков И.И. с доводами жалобы не согласен, считает вынесено определение законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся, исследовав материалы дела и надзорное производство по заявлению Бабиновой Н.А. и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Бабиновой Н.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару поступило заявление Бабиновой Н.А. о привлечении Лысенкова И.И. к ответственности за оскорбление ее в неприличной форме, вследствие которого была унижена ее честь и достоинство.

** ** ** на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 КоАП РФ.

Из части 5 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных статьей 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов надзорного производства по заявлению Бабиновой Н.А., в ходе проверки установлено, что ** ** **, точное время не установлено, около ... часов, между Бабиновой Н.А. и Лысенковым И.И., возник конфликт. Из объяснений Бабиновой Н.А. следует, что ** ** ** года в ходе конфликта Лысенков И.И. высказала в ее адрес оскорбление.

Лысенков И.И., наличие конфликтной ситуации не отрицал, однако высказывание каких-либо оскорблений в адрес Бабиновой Н.А. не подтвердил.

Объективных доказательств виновности в отношении конкретного лица заявителем не представлено. Наличие либо отсутствие факта оскорбления иными доказательствами по делу об административном правонарушении не подстверждено.

Исходя из смысла закона административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает лишь за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что в данном случае не имело место быть.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Прокурор, не установив в действиях Лысенкова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание определения заместителя прокурора города Сыктывкара от ** ** ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.Ю. Засыпкиной по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора города Сыктывкара от ** ** ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лысенкова И.И. по жалобе Бабиновой Н.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бабиновой Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд.

Судья А.П. Милюшене