Решение по делу № 2-17/2016 (2-248/2015;) от 17.12.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ             РОССИЙСКОЙ             ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново                                                   18 января    2016 года

       Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

       Судьи                                 -                                      Михайловой Г.А.

       При секретаре                   -                                      Хмелевской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрики ФИО20 к Борзенкову ФИО21 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мандрика О.П. обратилась в суд с заявлением к Борзенкову С.П. о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти матери - ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска Мандрика О.П. (до регистрации брака Борзенкова) указывает, что ее дедушка и бабушка по линии отца – ФИО23 и ФИО24 в период брака на выделенном земельном участке по адресу: <адрес>. за свой счет в 1928 году построили жилой дом общей площадью 37 кв.м. Дед - ФИО25. умер после Великой Отечественной войны. В доме осталась проживать бабушка – ФИО26 которая фактически приняла оставшееся после смерти своего мужа наследство в виде ? доли домовладения, но нотариально их не оформила. ФИО27. владела и распоряжалась всем домом, хозяйственными постройками.

В 1957 году сын ФИО28. и отец истицы - ФИО29 вступил в брак с ФИО30). С момента вступления в брак и далее они проживали в вышеуказанном доме. Совместно с ними проживала ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. умерла. В доме остался проживать ее сын ФИО33. с семьей, который фактически принял оставшееся после смерти матери наследство в виде домовладения с хозяйственными постройками, но нотариально их не оформил. ФИО34. владел и распоряжался всем домом и хозяйственными постройками.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы – ФИО35. умер, и в доме осталась проживать его жена - мать истицы – ФИО36 которая фактически приняла оставшееся после смерти мужа наследство в виде домовладения, но нотариально их не оформила. ФИО37. владела и распоряжалась всем домом и хозяйственными постройками. Кроме того ФИО39 в 1996 году был предоставлен земельный участок, площадью 5000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства категории земель - земли населенных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40. умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 37 кв. м. с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 5000 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>.

После смерти матери истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Принять наследство на домовладение и земельный участок площадью 5 000 кв.м., оставшееся после смерти матери – ФИО41., она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и участок. Другие наследники, а именно сын ФИО42. и брат истицы – ФИО43. от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО44 отказался.

В судебном заседании истица Мандрика О.П. поддержала исковые требования и просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 37 кв.м. с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенные в <адрес>

Ответчик ФИО45 в судебное заседание не явился, в телеграмме от 18.01.2016 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация Стакановского сельсовета Черемисиновского района Курской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении извещено надлежащим образом, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщило суду о причинах неявки, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, не представило доказательств уважительности причины неявки.

Учитывая, что ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований извещены надлежащим образом, ответчик просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

         Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд находит иск Мандрики О П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО46 и ФИО47. в период брака на выделенном земельном участке за свой счет в 1928 году построили жилой дом общей площадью 37 кв.м. по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается копией лицевого счета похозяйственной книги № Стакановского сельсовета за 1976-1978 годы, из которой следует, что согласно лицевого счета № главой семьи и владельцем домовладения, в котором проживали ФИО48., ФИО49.,ФИО50., ФИО51., ФИО52 была ФИО53 и показаниями свидетеля ФИО54 – соседки ФИО55 пояснившей, что со слов ФИО56. – бабушки истицы она знает, что дом строили она и ее муж - ФИО57

Следовательно, ФИО58 и ФИО59. имели право собственности по ? доли на домовладение с хозяйственными постройками, расположенные по вышеуказанному адресу. Никакого имущественного договора между супругами ФИО60 не заключалось.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

ФИО61. умер после Великой Отечественно войны. После его смерти осталось наследство, состоящее из ? доли домовладения с хозяйственными строениями, расположенного в <адрес>

    Жена умершего ФИО62. – ФИО63. продолжала проживать в спорном домовладении, она владела и распоряжалась всем домом с хозяйственными строениями, то есть фактически приняла наследство. В 1957 году сын ФИО64 – ФИО65. вступил в брак с ФИО66) и, с момента вступления в брак они проживали в вышеуказанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО67. умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из домовладения с хозяйственными строениями, расположенное в <адрес>

В спорном доме остался проживать сын ФИО68. - ФИО69 с семьей, который владел и распоряжался всем имуществом, то есть фактически принял оставшееся после смерти матери наследство в виде домовладения с хозяйственными постройками, но нотариально их не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО70 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из домовладения с хозяйственными строениями, расположенное в <адрес> Его жена ФИО71. – мать истицы осталась проживать в этом же домовладении, она владела и распоряжалась им, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа в виде домовладения, но нотариально его не оформила. Кроме того ФИО72. в 1996 году был предоставлен земельный участок, площадью 5000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства категории земель - земли населенных пунктов.

Принятие наследства ФИО73 после смерти мужа - ФИО74 ФИО75. после смерти матери - ФИО76., ФИО77. после смерти мужа - ФИО78. подтвердила свидетель ФИО79 которая пояснила, что помнит, что совместно с ФИО80. в ее доме проживал сын - ФИО81. с женой - ФИО82 После смерти ФИО83. ее сын и невестка продолжали проживать в доме, после смерти ФИО84 его жена ФИО85 проживала в доме до самой смерти ДД.ММ.ГГГГ., она владела и распоряжалась всем имуществом.

            В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Следовательно, ФИО86. фактически приняла наследство на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный в <адрес>. и у нее был в собственности земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО87 умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 37 кв. м. с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 5000 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>

В течение шести месяцев после смерти ФИО88. ее дочь – Мандрика О.П. вступила во владение наследственным имуществом: в установленный законом срок она обратилась к нотариусу и на часть имущества получила свидетельство о праве на наследство, но оформить право собственности на дом и земельный участок нотариально она не может, в виду отсутствия на них правоустанавливающих документов.

Факт принятия наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что на день смерти ФИО89. имела жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, площадью 5000, расположенные в <адрес> следовательно, данное имущество переходит по наследству ее дочери – Мандрика О.П.

Истица Мандрика О.П. является, в силу ст. 1143 ГК РФ наследником первой очереди, права наследства она не лишалась и недостойным наследником не является, истица приняла часть наследства после смерти матери – ФИО90

Наследником так же является Борзенков С.П. – брат истицы, который от принятия наследства отказался.

По изложенным основаниям, суд находит, иск Мандрики О.П.подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истица Мандрика О.П. отказалась от возмещения ответчиком Борзенковым С.П., в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мандрики ФИО91 - удовлетворить.

Признать за Мандрикой ФИО92    право собственности    на домовладение, состоящее из жилого одноэтажного дома – Литер А, с деревянной пристройкой и верандой – литеры а, а1, общей площадью 37 кв.м., жилой площадью - 21,7 кв.м.; хозяйственных строений литеры Г, Г1,Г2.Г3,Г4,Г5,Г6, кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 5 000 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти матери ФИО93

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения – 18 января 2016 года.

                     Судья -                                    Г.А. Михайлова