Решение по делу № 2-1208/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1208/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Каракуловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Буднику В. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Буднику В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 1 150000,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 19,9 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 1 150 000,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет 876044,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 835724,05 руб., просроченные проценты 40320,77 руб.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика Будника В.С. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 876044,82 руб. в том числе: просроченный основной долг 835724,05 руб., просроченные проценты 40320,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11960,45 руб.

ПАО «БИНБАНК» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Ответчик Будник В.С. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение вернулось в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Будником В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1150 000,00 руб. на потребительские нужды под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 1 150 000,00 руб., что подтверждается клиентской выпиской.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 876 044,82 руб., из которых: 835724,05 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты - 40 320,77 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой-заявлением в ОАО «БИНБАНК» на получение потребительского кредита, выпиской по счету, другими материалами дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Будник В.С. по кредитному соглашению исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного соглашения, договоре обслуживания счета, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11960,45руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198,235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с Будника В. С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876044,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11960,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                    Э.Б.Домнина