Решение по делу № 2а-6823/2019 ~ М-6744/2019 от 03.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тюмень, 29 июля 2019 года                                              Дело     №    2а-6823/2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Побережной А.А.,

с участием административного истца Жамантаева А.А.,

представителя административного ответчика УМВД России по г. Тюмени Жаломановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сатонина В.Б. к УМВД России по городу Тюмени о признании незаконными действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

    Сатонин В.Б. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел по г. Тюмени (далее также - УМВД России по г. Тюмени) о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в его этапировании с нарушением установленных норм. Требования мотивированы тем, что в период нахождения в СИЗО-№ г. Тюмени он этапировался отдельным батальоном охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Тюмени в судебные заседания Ленинского и Центрального районного суда г. Тюмени, а также на следственные действия в одиночной камере, площадью 0,3 кв.м при высоте ниже 1,7 м; каждая поездка длилась от 1 часа до 1 часа 30 минут. Указывал, что, находясь в такой камере, испытывал страдания и унижение от неудобств и нехватки воздуха, что негативно отразилось на его физическом и психическом состоянии здоровья. Полагая свои конституционные права нарушенными, обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель административного ответчика УМВД России по городу Тюмени Жаломанова К.Д., в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности.

Административный истец Сатонин В.Б., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления Сатониным В.Б. оспариваются действия (бездействия) УМВД России по г. Тюмени. Указанное заявление подлежит рассмотрению в соответствии с положениями КАС РФ, который, в свою очередь, предполагает возможность подачи административного искового заявления в суд по месту жительства гражданина (ч. 3 ст. 24 КАС РФ) либо в суд по месту нахождения органа, чьи действия обжалуются (ч. 1 ст. 22 КАС РФ).

В то же время административное исковое заявление подано в нарушение положений КАС РФ о правилах подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, в то время как установлено судом административной истец проживает по адресу: <адрес>, административный ответчик УМВД России по городу Тюмени расположен по адресу: <адрес>, что относится к Ленинскому АО г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22,24,27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Сатонина В.Б. к УМВД России по городу Тюмени о признании незаконными действий (бездействия), передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может обжаловано путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  А.А. Жижин