Решение от 02.03.2017 по делу № 5-59/2017 от 02.03.2017

Дело № 5-59/<Дата> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коваленко А.И., <данные изъяты>

с участием Коваленко А.И., потерпевшего Потерпевший №1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> Коваленко А.И. в 16 часов 20 минут в охотничьих угодьях в лесном массиве, между <адрес> и <адрес> городского округа <адрес>, примерно в 200 метрах от проезжей части дороги, в районе ключа <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личной неприязни, нанес несколько ударов кулаками по лицу Потерпевший №1, чем причинил ему побои, то есть нанёс побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коваленко А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что простил Коваленко А.И. за содеянное, они помирились, поэтому просит Коваленко А.И. строго не наказывать.

Факт совершения Коваленко А.И. инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признания своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ от <Дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коваленко А.И.;

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО1 от <Дата> о том, что по телефону в дежурную часть из приемного покоя больницы <адрес> от Петровой поступило сообщение, что в приемный покой обратился Потерпевший №1, <Дата> года рождения, с диагнозом: «<данные изъяты>»;

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <Дата> о том, что по телефону в дежурную часть из травм. пункта от ФИО7 поступило сообщение, что в травм. пункт обратился Потерпевший №1, <Дата> года рождения, с диагнозом: «<данные изъяты>»;

- содержанием письменного объяснения Потерпевший №1 от <Дата> о том, что <Дата> он совместно с другими охотниками: ФИО3, ФИО8, ФИО4, около 17 часов 00 минут на охотничьих угодьях, примерно в 200 метрах от моста проезжей части дороги <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> через ключ <адрес> на северо-запад встретили ФИО5, его знакомого Коваленко А.И. При встрече ФИО5 сразу стал предъявлять претензии по поводу его нахождения на охотничьих угодьях, в ходе ссоры подошел к нему и ударил несколько раз кулаком в лицо, отчего он испытал резкую и сильную боль, потерял равновесие и упал. После к ним подбежал ФИО4 и оттянул от него ФИО5 После этого к нему подошел Коваленко А.И. и также нанес ему два удара кулаком по лицу, после стали кричать и оскорблять его, ФИО5 высказал в его адрес угрозы физической расправы, после чего уехали. Желает привлечь ФИО5 к ответственности за причиненные ему повреждения и высказанные в его адрес угрозы физической расправы;

- содержанием письменного объяснения ФИО8 от <Дата> о том, что <Дата> он совместно с другими охотниками: Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 находился на охотничьих угодьях, примерно в 200 метрах от моста проезжей части дороги <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> через ключ <адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут он совместно с ФИО4 ехал следом за Потерпевший №1 и ФИО9., которые двигались на автомашине Потерпевший №1, который припарковался, а он поехал развернуться и припарковаться. За ним ехала автомашина «<данные изъяты>», кто был за рулем, он не видел. После того как он развернулся и подъехал, то увидел что ФИО4 придерживает Потерпевший №1, у которого шла кровь из носа. Он понял, что тот подрался, а точнее его побили. Также он увидел ФИО5 и незнакомого мужчину. Из разговора он понял, что Потерпевший №1 ФИО5 причинил побои по причине раздела охотничьих угодий. Чтобы второй мужчина наносил побои, он не видел. Когда он вышел из машины, то помог ФИО4 придерживать Потерпевший №1, так как тот пытался влезть в драку с ФИО5 По выходу из машины он слышал угрозы от ФИО5 в адрес Потерпевший №1;

- содержанием письменного объяснения ФИО5 от <Дата> о том, что <Дата> около 15 часов 00 минут он выехал совместно с Коваленко А.И. на его автомашине на его охотничьи угодья. Примерно в 200 метрах от моста проезжей части дороги <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> через ключ <адрес>, когда встретившиеся две автомашины остановились, он вышел и увидел Потерпевший №1, который подошел к нему и стал ругаться в его адрес нецензурной бранью, подошел вплотную к нему, что ему не понравилось, и оттолкнул его обеими руками от себя, отчего тот упал на землю. Ударов по лицу и телу Потерпевший №1 он не наносил. Потерпевший №1 увидел Коваленко А.И. и стал предъявлять претензии по поводу нахождения его на охотничьих угодьях, Коваленко А.И. также оттолкнул его от себя, после чего они вместе с Коваленко А.И. сели в машину и уехали. Слов физической расправы не высказывал, каких-либо угроз для жизни Потерпевший №1 не было. В ходе конфликта он понял, что Потерпевший №1 и его товарищи были пьяны;

- содержанием письменного объяснения Коваленко А.И. от <Дата> о том, что <Дата> около 15 часов 00 минут он выехал совместно с ФИО5 на охотничьи угодья, расположенные в лесном массиве между <адрес> и <адрес> городского округа <адрес> через ключ <адрес>, когда встретившиеся две автомашины остановились, он вышел и увидел Потерпевший №1, который подошел к нему и стал ругаться в его адрес нецензурной бранью, подошел вплотную к нему, что ему не понравилось, и оттолкнул его обеими руками от себя, отчего тот упал на землю. Ударов по лицу и телу Потерпевший №1 он не наносил. Потерпевший №1 увидел Коваленко А.И. и стал предъявлять претензии по поводу нахождения его на охотничьих угодьях. Коваленко А.И. также оттолкнул его от себя, после чего они вместе с Коваленко А.И. сели в машину и уехали. Слов физической расправы не высказывал, каких-либо угроз для жизни Потерпевший №1 не было. В ходе конфликта он понял, что Потерпевший №1 и его товарищи были пьяны. Когда он и ФИО5 отталкивали Потерпевший №1, то тот падал в мягкий сугроб снега;

- содержанием рапорта старшего УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата> о том, что в ходе проверки по КУСП №___ от <Дата> в телефонном разговоре ФИО3 подтвердил показания Потерпевший №1 и пояснил, что он действительно видел, как ФИО5 и Коваленко А.И. причинили побои Потерпевший №1 <Дата> около 16 часов 20 минут на охотничьих угодьях в лесном массиве в районе ключа <адрес> между <адрес> и <адрес> городского округа <адрес>, нанесли оба по два удара по лицу Потерпевший №1 кулаками;

- содержанием рапорта старшего УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата> о том, что в ходе проверки по КУСП №___ от <Дата> в телефонном разговоре ФИО4 подтвердил показания Потерпевший №1 и пояснил, что он действительно видел, как ФИО5 и Коваленко А.И. причинили побои Потерпевший №1 <Дата> около 16 часов 20 минут на охотничьих угодьях в лесном массиве в районе ключа <адрес> между <адрес> и <адрес> городского округа <адрес>, нанесли оба по два удара по лицу Потерпевший №1 кулаками;

- содержанием письменного объяснения ФИО3 от <Дата> о том, что <Дата> около 16 часов 30 минут он совместно со своими знакомыми охотниками: Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО4 находился на охотничьих угодьях примерно в 200 метрах от ключа Киевский на своих охотничьих угодьях между <адрес> и <адрес> городского округа <адрес>. Когда они подъехали к месту охоты, следом за ними подъехала третья автомашина, из которой вышли ФИО5 и второй мужчина, как он узнал позже, – Коваленко А.И. ФИО5 стал спорить с Потерпевший №1, в ходе спора они выражались нецензурной бранью, и ФИО5 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, от ударов Потерпевший №1 упал на снег. ФИО4 подошел к ним и пытался их разнять и успокоить. Коваленко А.И. подошел к Потерпевший №1 и два раза ударил по лицу наотмашь, от которых тот упал. После ФИО5 стал высказывать Потерпевший №1 оскорбления и нецензурную брань, угрозы физической расправы, после чего уехали;

- содержанием письменного объяснения ФИО4 от <Дата> о том, что <Дата> в охотничьих угодьях в районе ключа <адрес>, когда он, ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО3 подъехали к месту охоты, следом за ними подъехал ФИО5 и его друг. Когда ФИО5 вышел из машины, то сразу начал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью, после этого ФИО5 ударил Потерпевший №1 по лицу несколько раз. В этот момент он подбежал к ним и начал оттаскивать ФИО5 от Потерпевший №1 В этот момент друг ФИО5 еще несколько раз ударил Потерпевший №1 по лицу. После этого они выражались нецензурной бранью, ФИО5 высказывал угрозы физической расправы в адрес Потерпевший №1, после чего уехали. Потерпевший №1 с сильной головной болью поехал домой;

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого у Потерпевший №1, <Дата> года рождения, при обследовании выявлен кровоподтёк вокруг левого глаза. Данное телесное повреждение явилось следствием механического ударного воздействия тупого твёрдого предмета, 3-5 суток. Данный вывод подтверждается характером повреждения, цветом кровоподтека и состоянием мягких тканей вокруг. Это повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину Коваленко А.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия Коваленко А.И. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, то, что ранее Коваленко А.И. к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется, обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность Коваленко А.И., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Коваленко А.И., суд считает, что административное наказание виновному лицу – Коваленко А.И. в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ №___; ░░░ №___; ░░░ №___, ░░░░░ №___ №___, ░/░░░░ - №___ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18№___.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░