Решение по делу № 2-3985/2014 от 30.10.2014

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Крюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Леоновой ФИО2 о разделе имущества, находящегося в совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Надоршин Р.Х. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности по № доли в праве, принадлежащем истцу и ответчику, здание гранитной мастерской площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года, истец отсутствовал, истец оповещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным оставить исковые требования без рассмотрения, ввиду отсутствия уважительных причин их не явки в суд.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение, при условии, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, указанные в абз. 7 и 8 ст. 222. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

Руководствуясь ст.222, 214, 215 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Надоршина ФИО5 к Леоновой ФИО6 о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, оставить без рассмотрения.

Судья: Э.Р.Зарипова