Решение по делу № 2а-3891/2016 ~ М-3224/2016 от 28.04.2016

Адм.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Карабан М. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 России по Республике Бурятия просила взыскать с административного ответчика Карабан М.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 421 руб., пени в размере 11,19 руб., задолженность по земельному налогу в размере 3097,50 руб., пени в размере 132,78 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Карабан М.А. в соответствии с п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 части I, ст.ст. 388-398 части II НК РФ и п. 2 ст.2, п. 7 ст. 4 Положения о земельном налоге на территории г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов № 266-32 от 20.10.2005 г., со ст.400 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налоги. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога в размере 7839 руб., налога на имущество физических лиц в размере 842 руб. Административный ответчик имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении, являющееся объектами налогообложения. За каждый день просрочки исполнения обязанности по оплате налогов начислены пени в размере 143,97 руб. Инспекцией налогоплательщику направлены требования об оплате задолженности по налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требованиях сроки административный ответчик частично исполнил обязанность по уплате задолженности. Обязанность административного ответчика оплатить установленные законом налоги и сборы, требования об оплате налогов, пени до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Заятуева С.Х., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Карабан М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении судебной повестки. На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 390 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Согласно правилам п. 3 ст. 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения на орган кадастрового учета обязанности внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. Согласно п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Карабан М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности следующими объектами: квартира по адресу: <адрес> в размере доли 3/4, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой дом по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела, административный истец направил административному ответчику Карабан М.А. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общей сумме 4741,50 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 421 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. в общей сумме 3097,50 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 421 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по оплате налогов по налоговым уведомлениям, налоговая инспекция направила в адрес Карабан М.А. требование по уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование по уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени данные требования в полном объеме административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Сроки обращения в суд истцом соблюдены.

Требования налогового органа обоснованы, поскольку административный ответчик Карабан М.А., являясь собственником земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях, уклонилась от уплаты земельного налога в полном объеме в размере 3097,50 руб. в установленные законом сроки. Также подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку Карабан М.А., являясь в налоговый период собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, уклонилась от уплаты налога на имущество физического лица в размере 421 руб. в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Принимая решение по существу, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате Карабан М.А. земельного налога и налога на имущество не оспорен, доказательства оплаты административным ответчиком указанных налогов в полном объеме суду не представлены.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком земельного налога налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 132,78 руб. В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 11,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Карабан М. А. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Карабан М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 421 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11,19 руб., задолженность по земельному налогу в размере 3097,50 руб., пени по земельному налогу в размере 132,78 руб., всего 3662,47 руб.

Взыскать с Карабан М. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.