Решение по делу № 2-3653/2014 от 06.06.2014

№ 2-3653/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 г. Кузьминский районный суд г Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Маслаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должикова СИ к Захарову ВА о взыскании суммы,

Установил:

13.06.2013 г. стороны заключили договор займа на сумму руб. коп. со сроком возврата не позднее 31.12.2013г.

Истец – представитель по доверенности Фельман М.В.- просит взыскать с ответчика долг в размере руб. коп., неустойку (пени) за просрочку возврата долга за период с 01.01.2014 г. по 05.06.2014 г. за 156 дней в размере руб. из расчета 0.1% за каждый день просрочки и пошлину руб., т.к. долг не возвращен до настоящего времени.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск в соответствии со ст.807, 808, 810, 330 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения договора займа между сторонами на общую сумму руб коп. в судебном заседании не оспаривается, подтвержден договором займа № 1 от 13.06.2013 г. и распиской о получении Захаровым В.А. денег от истца в долг.

Согласно ст.810 ч.3 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик получил копию искового заявления с приложениями договора займа № 1 и расписки, не оспорил и не опроверг утверждение истца, возражений и объяснений по иску не представил и суд рассматривает требования по правилам ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации.

Требования истца о взыскании пошлины и неустойки (пени) по договору займа обосновано, подтверждено документами и подлежат удовлетворению, т.к. связаны с настоящим иском, обязательство не исполнено, размер пени ответчиком не опровергнут.

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение или не исполнение договора установлена в п.4.1 договора займа № 1: в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, он обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата.

В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой ( пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме и соответствует норме ст.331 ГК Российской Федерации.

Срок исполнения обязательства установлен сторонами 31.12.2013 г., наступил, но кредитор не получил исполнения. Истец рассчитал пеню за период с 01.01.2014 г. по 05.06.2014 г., что соответствует условиям договора. Просрочка исполнения обязательства на день обращения в суд составляет 156 дней и равняется руб. (руб. х 1% х 156 дней).

Всего в пользу истца надлежит взыскать с учетом возврата госпошлины руб. коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова ВА в пользу Должикова СИ с учетом возврата государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: