Решение по делу № 2а-252/2017 (2а-5095/2016;) от 08.12.2016

№ 2а-252 / 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                  27 февраля 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

    рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Карнаухову ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Карнаухову ФИО4. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц и имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пеня за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть, рассмотреть административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт введён Федеральным законом № 248-ФЗ от 23 июля 2013 года).

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и легковые автомобили.

    В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно устанавливается в 7,5 с каждой лошадиной силы.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 года:

плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1),

объектом налогообложения является и квартиры (ст. 2).

В соответствии с Положением о местных налогах и сборах на территории Волгограда, утверждённым Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов № 24/464 от 23 ноября 2005 года (в редакции от 06 октября 2010 года):

ставка налога на имущество физических лиц по жилым домам и квартирам составляет 0,1% - при суммарной стоимости объектов налогообложения до 300 000 рублей включительно.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на Карнаухова ФИО5. зарегистрирован легковой автомобиль (с мощностью двигателя – <данные изъяты> лошадиных сил), то есть он является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 7, 12, 14, 16),

Карнаухов ФИО6 имел в собственности квартиру (инвентаризационной стоимостью в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, доля в праве - 1), то есть он является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 7, 12, 14),

Карнаухов ФИО7. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 18),

налоговым органом ему был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (с учётом имевшейся переплаты), за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, о чём Карнаухову ФИО18. в установленном законом порядке были направлены налоговые уведомления с указанием установленного срока (до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налогов (л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 17), а по истечении срока уплаты налога – и требования о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанных суммах и пеней (л.д. 18 - 27).

Сами по себе факты наличия зарегистрированного на своё имя транспортного средства, объекта недвижимости в собственности и задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговые уведомления и требования налоговым органом были направлены Карнаухову ФИО8 заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных мощности двигателя транспортного средства, налоговой ставки, доли в праве и количества месяцев владения (по 12), сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для Карнаухова ФИО9 в налоговых уведомлениях правильно (<данные изъяты> х 7,5 х 1 х 12/12 = <данные изъяты> то есть по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей).

Исходя из вышеуказанных инвентаризационной стоимости квартиры, доли в праве, налоговой ставки, количества месяцев владения (по 12), суд считает, что сумма налога на имущество физических лиц исчислена для Карнаухова ФИО10 в налоговых уведомлениях правильно (формула: НИ = НБ х НС/100 х ДП х НП, где НИ – налог на имущество, НБ – налоговая база, НС – налоговая ставка, НП – налоговый период владения, ДП – доля в праве, <данные изъяты> х 0,1/100 х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> х 0,1/100 х 1 х 12/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей).

Исходя из сумм недоимки по транспортному налогу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, л.д. 8 – 11, 18 – 27), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25%, и с ДД.ММ.ГГГГ - 11 %), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 и 0,000367 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки по периодам (соответствующая сумма недоимки х, соответственно: 0,000275 или 0,000367), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 0,000275 х 337 + <данные изъяты> х 0,000275 х 369 + <данные изъяты> х 0,000275 х 331 + <данные изъяты> х 0,000275 х 92 + <данные изъяты> х 0,000367 х 51 = <данные изъяты>).

Исходя из сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, л.д. 8 – 11, 18 – 27), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25% и с ДД.ММ.ГГГГ – 11 %), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 и 0,000367 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки по периодам (соответствующая сумма недоимки х, соответственно: 0,000275 и 0,000367), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц сумма пени составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 0,000275 х 369 + <данные изъяты> х 0,000275 х 421 + <данные изъяты> х 0,000367 х 51 = <данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к Карнаухову ФИО11 о взыскании обязательных платежей и санкций в части взыскания сумм транспортного налога, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц подлежит удовлетворению в указанных в нём суммах.

Что же касается налога на имущество физических лиц, то суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в суммах, указанных в налоговых уведомлениях и требованиях, а именно: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12, 20, 26) и <данные изъяты> рублей (налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 14, 22), то есть в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> + <данные изъяты>), поскольку наличие задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не подтверждается представленными налоговым органом письменными доказательствами.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с Карнаухова ФИО12. в доход бюджета государственную пошлину исходя из суммы, установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть, суммы <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенных требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 400 / 3270,25 = <данные изъяты>), взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Карнаухову ФИО13 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Карнаухова ФИО14, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки,

пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейку,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейку.

Во взыскании с Карнаухова ФИО15 ФИО16 в счёт уплаты налога на имущество физических лиц суммы в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – отказать.

Взыскать с Карнаухова ФИО17 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

    В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий     подпись     С.П.Гужвинский