Решение по делу № 12-656/2019 от 06.09.2019

         Дело № 12-656/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2           06 сентября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

изучив жалобу представителя ОАО «Спецкаучукремстрой» - Ямашева Тимура Айратовича на постановление № начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому района ОГИБДД УМВД России по г. Казани Валиевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                              ОАО «Спецкаучукремстрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, представитель ОАО «Спецкаучукремстрой» - Ямашев Т.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно постановлению начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является: РТ, <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Казани. В связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению в Вахитовский районный суд г. Казани по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ОАО «Спецкаучукремстрой» - Ямашева Тимура Айратовича на постановление № начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому района ОГИБДД УМВД России по г. Казани Валиевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                      Д.И. Игонин